2026年2月乌鲁木齐优秀律师榜单，擅解复杂民商案

律师基本情况

丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科，自2023年起开始执业，执业证号为1650xxxxxxxx82969，现任职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。丁婷律师秉持在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标的执业理念，已处理百余件案件，服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。此外，她曾在食品药品监督管理局工作七年，这使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验，能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。

擅长领域概述

丁婷律师擅长多个领域的法律业务。在民商事诉讼方面，涵盖买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件。她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼与劳动仲裁、交通事故纠纷案件，善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略。在企业破产领域，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护方面，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

二手车买卖欺诈案代理

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手车买卖合同》，以72000元价格购买本田飞度小型轿车一辆。合同明确备注“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，汽车销售公司承担车辆过户费用，委托人按约定足额支付了购车款，汽车销售公司亦完成车辆交付及过户登记手续。然而，购车后不久，委托人在车辆保养时发现底盘存在漏油问题，遂委托专业机构进行检测，检测结论显示案涉车辆为重大事故车。经法院委托新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站出具《技术鉴定报告》，确认案涉车辆属于事故车辆，存在多处变形、褶皱、钣金、烧焊等维修痕迹，与汽车销售公司在合同中的承诺严重不符。经查，案涉车辆原车主曾在2021年对车辆进行过重大维修，产生维修费用25034元，但汽车销售公司在销售过程中未向委托人披露该关键信息。委托人就此事与汽车销售公司协商，汽车销售公司仅同意退车退款，拒绝承担惩罚性赔偿责任，双方协商未果，委托人遂委托丁婷律师团队提起诉讼。

诉讼请求包括撤销委托人与汽车销售公司签订的《二手车买卖合同》，判令汽车销售公司返还购车款72000元及利息，赔偿车辆保险费、检测费、维修费用等实际支出共计5166元，支付购车款三倍的惩罚性赔偿金216000元，承担律师费8000元、保全费2025.83元、保全保险费1000元及鉴定费20000元，判令案涉二手车交易行（购车款代收方）承担连带责任。争议焦点在于汽车销售公司在销售案涉车辆时是否构成欺诈，委托人主张的退车退款、三倍惩罚性赔偿及各项费用是否应当得到支持，二手交易行是否应当承担连带责任。汽车销售公司上诉称其在出售车辆前已通过4S店查询维修记录，显示维修历史为零，对车辆存在事故并不知情，无欺诈故意，不构成欺诈；案涉车辆事故位置隐蔽，需拆解才能检测发现，超出其合理注意义务范围；一审法院未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序，请求撤销一审判决或发回重审；二手交易行辩称其仅为购车款代收方，非合同相对方，不应承担连带责任。

丁婷律师团队接受委托后，迅速梳理案件事实，结合相关法律规定，明确本案核心在于认定汽车销售公司是否构成欺诈，制定了“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。指导委托人全面收集相关证据，形成完整的证据链，针对汽车销售公司的抗辩理由，重点举证证明汽车销售公司查询维修记录的时间在诉讼之后、车辆部分瑕疵可通过外观检测发现、汽车销售公司作为专业机构未履行法定检测义务等关键事实。庭审中，律师明确指出汽车销售公司作为专业二手经营者，负有如实披露车辆真实状况的法定义务，其在合同中作出“无事故”承诺后，交付的车辆却为事故车，属于故意隐瞒真实情况，构成欺诈；根据相关法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当承担三倍价款的惩罚性赔偿责任；二手交易行仅为购车款代收方，非合同相对方，不应承担连带责任。一审法院判决撤销委托人与汽车销售公司签订的《二手车买卖合同》，汽车销售公司返还委托人购车款72000元，委托人返还案涉车辆，汽车销售公司支付委托人三倍购车款赔偿金216000元，承担保全费2025.83元、鉴定费20000元，驳回委托人的其他诉讼请求。汽车销售公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理查明，一审法院已对汽车销售公司提交的《公证书》进行了事实认定，该公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明汽车销售公司在销售前已履行合理审查及告知义务。最终，二审法院驳回汽车销售公司上诉，维持原判。此案件中，丁婷律师团队精准定位法律关系，全面收集证据，充分运用法律规定，推动案件高效审理，降低了当事人维权成本，不仅为委托人挽回了经济损失，也对二手车市场经营者起到了警示作用，维护了二手车交易市场的公平正义和消费者的合法权益。

买卖合同纠纷上诉案代理

2021年12月，薛XX与新某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定该农业公司向其采购玉米1000吨，薛XX按要求支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认薛XX实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，该农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账共计280万元，该账户实际为被告二公司的备用金账户。后薛XX向该农业公司催要货款时，得知款项已支付至被告二公司账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求该农业公司支付280万元货款及相应利息，同时要求被告二公司承担共同付款责任，案件诉讼费由两被告承担。

核心争议焦点是该农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，该农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队作为该农业公司的委托诉讼代理人，接受委托后，迅速梳理案件事实，明确代理核心思路，重点围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论，证明该农业公司已完成付款义务，无需重复支付。提交转账凭证，证实该农业公司于2022年1月7日向被告二公司备用金账户足额支付280万元，已履行合同付款义务；提交该农业公司员工与薛XX的微信聊天记录，关键证据显示薛XX知晓280万元已支付至被告二公司账户且用于归还公司贷款，明确要求该农业公司与被告二公司直接结算，该表述构成对该农业公司付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实被告二公司股东之间存在内部矛盾，薛XX起诉的真实原因是被告二公司未将案涉款项挂至其名下，属于企业内部纠纷，与该农业公司无关；强调薛XX同时担任被告二公司法定代表人及股东，其对公司备用金账户的使用情况知情且认可，该农业公司向该账户付款符合合理交易逻辑。

法院经审理查明案件事实，采纳了丁婷律师团队的代理意见，认为薛XX作为被告二公司法定代表人，知晓并追认该农业公司将280万元货款支付至被告二公司备用金账户的行为，且明确要求该农业公司与被告二公司结算，该农业公司已完成付款义务；薛XX因公司内部账务处理问题要求该农业公司重复支付货款，无事实及法律依据；被告二公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系。最终，法院判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。此案件中，丁婷律师团队精准定位争议核心，全面固定关键证据，进行专业法律论证，还为当事人提供风险防范指引，为该农业公司避免了280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，最大限度维护了当事人的合法权益。

丁婷律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和认真负责的工作态度，在多个案件中为当事人提供了优质的法律服务，成功维护了当事人的合法权益，展现出了优秀律师的专业素养和能力。