首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 审查批捕精准辩护:“开设赌场”案当事人获不批捕与不起诉结果

审查批捕精准辩护:“开设赌场”案当事人获不批捕与不起诉结果

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1394人看过
导读:本文介绍内蒙古大川律师事务所明月律师在“B某涉嫌开设赌场罪”案中的辩护成果。明月律师在审查批捕阶段精准出击,其辩护观点获检察机关完整采纳,B某不仅获不批捕结果,后续还被法定不起诉。此案例充分展现了侦查阶段有效辩护的重要性。
审查批捕精准辩护:“开设赌场”案当事人获不批捕与不起诉结果

一、资深律师明月:刑事辩护的专业力量

明月律师2013年开始执业,现就职于内蒙古大川律师事务所。她拥有深厚的法学背景,2008年获得中国政法大学法学学士学位,2010年取得中国政法大学在职研究生学位。自2014年加入内蒙古大川律师事务所以来,承办各类案件500余件。2019年起专注刑事辩护业务,办理刑事案件近120起,取得了众多出色成绩,如侦查阶段撤销案件、审查起诉阶段起诉等。她同时担任多个重要职务,如赤峰市律师协会乡村振兴委员会主任等,秉持着“精益求精,铸造经典”的执业理念,擅长刑事辩护、刑事风控领域。

二、“开设赌场”案:争议焦点凸显

2024年10月至2025年4月间,B某多次前往XXX参与游戏活动,通过微信转账向电玩社经理兑换游戏币,并存在将游戏币转卖给其他玩家的行为。公安机关认为B某向其他玩家“转卖”游戏币的行为,涉嫌为赌博活动提供资金结算服务,属于开设赌场罪的共犯,于2025年4月14日对其采取刑事拘留措施。此案的争议焦点在于如何界定“资金结算服务”,区分玩家间游戏币拆借与赌场经营辅助行为。

三、精准辩护:多维度出击定全局

明月律师在承办此案时,采取了多维度的办案思路。在实体之辩方面,主攻核心指控开设赌场罪,通过援引法律定义,结合B某“借还”行为模式,辩驳其行为并非“资金结算服务”;同时防范次要风险赌博罪,论证B某缺少“以营利为目的”主观要件且无“组织赌博”客观行为。证据之疑上,着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题,提请关注取证程序合法性与证据客观性。在羁押必要性之论方面,从人身危险性出发,结合B某无前科劣迹、有稳定公职等事实,论证其无社会危险性;并结合“少捕慎押”刑事司法政策,否定逮捕前提。

四、显著成果:不批捕与不起诉

明月律师提交《不予批准逮捕法律意见书》后,检察机关全面采纳辩护意见,认为B某无逮捕必要,作出不批准逮捕决定,B某在被刑事拘留11天后顺利释放。后续审查起诉阶段,检察机关历经两次退回补充侦查,以“事实不清、证据不足”作出法定不起诉决定,其不起诉理由完全承接并印证了明月律师在审查批捕阶段提出的核心观点。

五、侦查阶段辩护:刑事辩护的“黄金窗口”

明月律师通过此案深刻体会到,刑事辩护的“黄金窗口”在侦查阶段的审查批捕环节。尽管在此阶段辩护人面临信息有限的困境,但精准把握案件核心矛盾至关重要。一份扎实的法律意见书,能直指逮捕核心要件与犯罪构成软肋,不仅能为当事人争取即时的人身自由,更能为后续诉讼奠定坚实基础,真正守护当事人的合法权益。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识