首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 杭州律师专注多领域案件,精准辩护维护当事人权益

杭州律师专注多领域案件,精准辩护维护当事人权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1821人看过
导读:刘学勤,浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任,自2020年执业至今。他擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷领域,处理过几百件各类案件。在“借贷纠纷”案中,他精准定性,助当事人驳回恶意诉讼,秉持“责任重于泰山”的理念工作。
杭州律师专注多领域案件,精准辩护维护当事人权益

一、专业履历与多元身份

刘学勤毕业于华东政法大学,获硕士研究生学位。他现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任,专注刑事辩护、婚姻家事案件代理、各类合同纠纷商事仲裁。他曾是杭州市婚调委员会成员、萧山区人民法院诉前ODR婚调员,如今还是杭州市滨江区婚姻家事与传承委员会委员等,2021年获杭州市滨江区司法局“业务新秀奖”。

二、丰富的案件处理经验

执业期间,刘学勤处理了几百件婚姻家事案件,以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他理论功底扎实,工作认真负责,待人耐心真诚,在承办案件时会尽力维护当事人合法权益。

三、典型案例:破借贷迷局

原告陈X以民间借贷纠纷起诉被告李X、刘X,要求归还借款及利息等。刘学勤受李X委托代理此案。经梳理,发现双方存在委托理财关系,2014年11月20日签订《理财协议》,陈X出资由李X进行股票投资,收益按50%分成。陈X主张的“借款”实际是理财收益用于购车等费用。

四、庭审抗辩与胜诉结果

庭审中,刘学勤提出关键抗辩,指出双方无借贷合意,案涉款项是理财收益分配,且原告仅依转账凭证主张借贷关系,未提供有效证据证明借贷合意。同时申请调取理财账户流水,结合协议约定及盈利事实形成完整证据链。法院认为借贷关系需具备借贷合意和款项交付要件,原告未能证明借贷合意,刘学勤方完成款项为理财收益分配的举证。最终,法院驳回原告全部诉讼请求案件受理费、保全费由原告承担,成功维护了当事人合法权益。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识