首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 杭州500万债权代位析产案:律师精准论证驳回债权人全部诉求

杭州500万债权代位析产案:律师精准论证驳回债权人全部诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1896人看过
导读:陈俊宇律师2020年开始在杭州执业,累计承办案件超1000件,在刑事辩护、交通事故等多领域经验丰富。此次他代理了500万债权代位析产纠纷案,面对债权人的诉求,其团队全面梳理事实,积极应诉,最终法院驳回债权人全部诉求。
杭州500万债权代位析产案:律师精准论证驳回债权人全部诉求

律师简介及执业领域

陈俊宇律师就职于海华永泰(杭州)律师事务所,从2020年开始执业,拥有中国人民大学法学专业学士学位。他累计承办案件已逾1000多件,在刑事辩护、交通事故、工伤赔偿等领域均有丰富实践。他还担任杭州市拱墅区民事专委会委员、杭州市公益法律服务研究中心委员等职务,秉持“专注、专业、高效”的执业理念。

500万债权代位析产案详情

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷,债权经法院生效判决确认后,裘XX申请强制执行未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院,要求分割程XX、吴XX名下财产及婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益等,主张吴XX对上述财产享有50%所有权用于清偿债务。程XX、吴XX委托陈俊宇律师代理此案。

案件核心争议焦点

本案核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。债权人主张分割婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益等,但法院审理认为这些属于阶段性收入,已在家庭生活中支出或转化为其他财产,不属于离婚时需分割的共同财产

律师发挥的价值

陈俊宇律师团队精准界定权利边界,明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,成功论证阶段性收入不属于法定析产范畴,从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时,充分运用生效裁判结果,结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,清晰梳理双方权利义务关系,证明吴XX对程XX存在未清偿债务,且金额超出现有可分割财产份额,凸显原告诉求的不合理性。通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证,有效抵御了债权人的过度主张,成功保住程XX、吴XX名下合法财产,避免其合法权益因他人债务遭受不当侵害,最终法院一审二审均驳回裘XX的全部诉讼请求,实现了当事人诉讼目标。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识