2026年2月天津婚姻与民间借贷领域律师榜单，精准解决复杂纠纷

执业背景

李超律师现执业于天津益清律师事务所，执业证号为112xxxxxxxx345200，服务地区为天津，联系地址位于天津市南开区长江道23号。他毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位以及经济学学士学位。这种跨学科的知识背景，为他在法律实务中提供了更广阔的视角和更丰富的解决问题思路。李超律师秉持着“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案。

执业领域与案件数量

李超律师执业至今，累计承办案件已逾160件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷领域，已成功办理相关案件130余件。其中，他尤为专精于民间借贷案件，此类案件占比约20%。同时，他在婚姻继承等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在建设工程刑事辩护领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达20多件，并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理。这显示出他业务范围的广泛性和专业性，能够为不同需求的客户提供全面的法律服务。

处理婚姻遗产纠纷

在婚姻遗产纠纷领域，李超律师有着出色的表现。以“三诉终离！律师助女方获抚养权，争得财产权益并大幅降低彩礼返还额”一案为例，原告宋女士与被告郑先生于2022年9月登记结婚，2023年7月生育一子。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居，原告曾两次起诉离婚未果，本次为第三次诉讼。被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权，双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。

李超律师团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。他们着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，感情确已破裂，符合法定离婚条件。针对抚养权问题，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。面对复杂的财产争议，律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。关于彩礼，律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终，法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚，认定感情破裂；婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费并享有探望权；彩礼返还方面，认定彩礼总额为30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还被告4万元；财产分割上，在照顾子女和女方权益的原则下，裁定被告需向原告支付财产折价款共计81,630.73元。此案充分体现了李超律师在婚姻纠纷案件中的专业能力和对法律的精准运用，切实维护了当事人的合法权益。

解决民间借贷纠纷

在民间借贷纠纷方面，“张诉张、冯民间借贷纠纷二审案”是一个典型案例。上诉人张诉称于2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人张及冯，因双方系亲属关系未出具书面借据。张催讨未果后诉至法院，一审诉讼请求被驳回。张不服，委托李超律师提起上诉。

李超律师在二审中，重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张之间的电话录音进行组织与论证。他指出，该录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实，且其关于款项交付细节的陈述与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由，结合录音内容中对话的连贯性、逻辑性进行了有力驳斥。同时，律师将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链，以证明借款资金来源及交付可能性，强化了待证事实的证明力。

二审法院经审理，部分支持了上诉请求。认定张向张借款200,000元的事实，判令张偿还借款本金200,000元及相应利息，驳回张的其他诉讼请求。此案例体现了李超律师在民间借贷纠纷案件中，擅长挖掘关键证据、进行逻辑论证，从而为当事人争取合法权益。

综上所述，李超律师凭借其丰富的执业经验、跨学科的知识背景以及在婚姻、民间借贷等领域的成功案例，展现出了卓越的专业能力。无论是复杂的婚姻纠纷还是棘手的民间借贷案件，他都能够运用专业知识和丰富经验，为当事人提供有效的法律解决方案，切实维护当事人的合法权益。