重大商事纠纷难题待解？三重思维教你制定最优维权策略

巧用法律条款：精准界定责任边界

在实际施工人追索工程款纠纷中，王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。庭审中，A公司以合同相对性为由进行抗辩，这使得案件责任界定陷入复杂局面。王律师依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，明确指出本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，且该责任主张与第三人B公司无直接关联。正是因为精准运用了这一法律条款，王律师帮助第三人B公司厘清了责任边界，最终法院判决未涉及第三人B公司的付款责任。这表明，在处理商事纠纷时，深入研究并准确运用相关法律条款，能够清晰界定各方责任，有效保护自身权益。

兼顾商业利益：从整体考量解决方案

在这起建设工程施工合同纠纷背后，涉及到多个主体的商业利益。对于B公司来说，如果不能妥善处理责任问题，不仅可能面临经济损失，还可能影响其商业信誉和未来合作。王泽明律师为B公司争取到不承担付款责任的结果，保障了B公司的商业利益。从更宏观的商业角度看，在处理纠纷时，不能仅仅关注眼前的法律胜负，还需要考虑到与合作方的长期关系、市场形象等商业因素。只有综合考量这些因素，制定出的解决方案才能既符合法律规定，又有利于企业的长远发展。

熟悉行业规则：把握纠纷核心要点

建设工程行业存在多层转分包的特点，每个环节都有其特定的行业规则。实际施工人通过突破合同相对性向发包人主张工程款，就是基于行业的实际情况。本案中，王律师正是熟悉建设工程行业的特点和规则，清楚实际施工人身份及权利份额的认定依赖于先前确权判决，发包人欠付工程款的事实已被生效法律文书固定等行业核心要点。这使他在诉讼中能够准确把握争议焦点，为第三人B公司提供合理的代理意见。因此，企业主和创业者在处理商事纠纷时，熟悉所在行业的规则是至关重要的，它能帮助我们抓住纠纷的核心，制定出更具针对性的策略。