北京民间借贷纠纷：律师精准策略助力出借人全额追回本息及律师费

一、律师背景与执业领域

霍新丹律师毕业于中国政法大学，自2018年开始在北京恒都律师事务所执业，担任该所合伙人。他曾有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，后担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。其核心领域聚焦民商事争议解决，处理过超300件合同纠纷案件、超150件离婚纠纷案件。

二、民间借贷案件详情

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告出具《借条》，借款XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，约定违约方承担维权费用。曹XX按约转账足额出借，借款到期后，二被告未还款付息。曹XX委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。被告经传唤未到庭，未提交答辩及证据。案件核心争议焦点为借贷关系是否合法有效，本金、利息及律师费是否应全额支持。

三、办案策略与证据梳理

霍新丹律师团队针对“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。锁定《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证形成完整证据链。因《借条》约定月利率超出法定上限，调整为年利率14.2%。律师团队指导当事人系统化整合证据，包括借贷关系证据组、款项交付证据组、维权损失证据组。

四、庭审陈述与结果

庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定进行清晰陈述。论证借贷关系合法有效，说明利息主张合理，明确律师费主张依据，指出被告缺席视为放弃权利，法院应依法裁判。北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，判决二被告给付曹XX借款本金XX万元及利息、律师费XXX元，负担案件受理费，驳回曹XX其他诉讼请求。法院认为借贷关系合法有效，二被告违约应承担责任，利息主张符合法律规定。