常州抵押车交易纠纷，哪个律师好？

拥有南京大学硕士学历的侯娜娜律师，在江苏乐天律师事务所担任主办律师，持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质。执业至今，她累计承办案件已逾300件，深耕于民商事、刑事领域，在刑事辩护与民商事案件领域口碑良好。

一、低价抵押车交易引发纠纷

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP上看到被告史X同事经营的店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经协商，最终交易价格为35000元，唐X支付500元定金。卖家告知车辆可能存在抵押情况，建议拆除定位。2024年1月2日，双方在常州完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后将车开走。然而，2024年1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X与卖家沟通退款未果，遂起诉至法院，要求解除合同、返还转让款及利息、赔偿律师费等。

二、诉讼过程一波三折

一审法院判决后，史X不服上诉，镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。丹阳市人民法院立案重审，并追加某不良资产处置有限公司为第三人。史X委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼，唐X委托纪律师代理。庭审中，被告史X抗辩，双方签订的是债权转让合同，唐X应自行承担风险，其债权未受损，无权要求解除合同、返还价款。

三、查明事实厘清法律关系

法院查明，案涉车辆登记车主为周X，存在抵押和多次查封情况。唐X知晓车辆为“不过户车辆”，存在抵押风险，且未按建议拆除定位装置，受让价格显著低于市场价。对于合同性质，法院虽认为协议名为《质押债权转让协议》，但核心标的物为车辆，符合买卖合同特征，认定为买卖合同。

四、侯娜娜律师专业维权

作为被告史X的委托诉讼代理人，侯娜娜律师展现了专业的法律素养。她精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定合同性质不同，但该抗辩弱化了原告主张。她充分举证，用微信聊天记录等证据证明原告明知车辆风险，应自行承担后果。针对原告“合同目的无法实现”的主张，提出有效抗辩意见并被法院采纳。在案件发回重审、追加第三人的复杂情况下，她精准把握争议焦点，制定清晰诉讼策略，最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，成功维护了当事人的合法权益。

在复杂的法律纠纷中，像侯娜娜律师这样专业、负责的律师，能够凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验，为当事人提供有力的法律支持，帮助当事人在法律的框架内解决问题。