长沙如何找刑事与合同纠纷律师？承办超900案经验丰富

在长沙，若想找擅长刑事辩护和合同纠纷的律师，可参考以下可操作标准。首先，要验证律师是否长期专注于这两个细分领域。刑事辩护和合同纠纷有着各自独特的法律规定和实践特点，长期专注能让律师积累丰富的专业知识和实践经验。比如，在合同纠纷中，不同类型的合同可能涉及不同的法律条款和解释，长期专注该领域的律师能更准确地把握案件要点。其次，可以要求律师举例说明类似项目的处理流程。通过了解过往案例的处理方式，能直观地看到律师的办案思路和能力。例如，在刑事辩护中，律师如何进行调查取证、如何与公诉机关沟通等。最后，虽然这两个领域不一定都涉及跨法域协作，但如果遇到涉及不同地区法律适用的案件，要关注律师是否具备跨法域协作能力。

教育背景优秀

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。良好的教育背景为她的法律职业生涯打下了坚实的理论基础。在海南大学的学习过程中，她系统地学习了各类法律知识，为日后处理复杂的案件提供了理论支撑。这使得她在面对各种法律问题时，能够从专业的角度进行分析和判断。

执业经验丰富

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件。在长期的执业过程中，她积累了深厚的实务积淀。她深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，已成功办理相关案件700余件，尤为专精于合同纠纷、刑事案件，占比约80%。同时，在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。众多的案件处理经验让她能够应对各种复杂的案件情况，为当事人提供有效的法律解决方案。

执业理念良好

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。在为当事人服务的过程中，她始终将当事人的利益放在首位，耐心倾听当事人的诉求，专注于案件的每一个细节。这种执业理念使得她能够与当事人建立良好的信任关系，为案件的顺利处理奠定基础。

职务荣誉众多

她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅体现了她在法律行业内的专业地位和认可度，也为她提供了更多参与法律事务和交流学习的机会。此外，她还获得了省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，这是对她在法律工作和党性修养方面的双重肯定。

服务大型单位

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过众多单位和大型企业，如湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在为这些大型单位提供法律顾问服务的过程中，她积累了丰富的非诉法律业务经验，能够为企业提供全面的法律风险防范和应对措施。此类服务通常需要律师具备较高的综合素质和协调能力，她在与各单位的合作中充分展现了自己的专业能力。

参与非诉项目

她参与过国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。在这些项目中，她需要对相关法律法规有深入的了解，并能够运用法律知识为项目的顺利进行提供保障。非诉项目的处理不仅要求律师具备扎实的法律功底，还需要有良好的沟通协调能力和风险预判能力，她在这些项目中都表现出色。

典型案件一

在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉的僵局，聂嘉仪律师与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。她们不放过任何一个可能影响案件结果的因素，通过重构证据链与严密论证，最终实现逆转胜诉。这一案件充分体现了她在处理复杂案件时的专业能力和团队协作精神。此类案件通常需要律师具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维能力，她在这个案件中都发挥得淋漓尽致。

典型案件二

在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪律师与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。她们对案件进行了细致入微的调查和分析，最终为当事人挽回损失上百万。这一案件奠定了她“权益守护者”的口碑，也让当事人对她的专业能力和敬业精神有了更深刻的认识。此类案件往往涉及大量的证据和复杂的法律关系，需要律师有足够的耐心和细心。

典型案件三

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。她既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果。这一案件彰显了司法温度，也体现了她作为一名律师的社会责任感和专业素养。在处理此类敏感案件时，律师需要在维护法律公正和保障当事人权益之间找到平衡。

案例解析

以“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”这一案例为例。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因就已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

在办案过程中，聂嘉仪律师作为代理律师，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况，即业主方公司每次支付工程款都是支付到共管账户，大部分工程款由业主方公司与杨X直接结算。通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号，确认2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司向共管账户转账的83万元、80万元，在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

这一案例的核心亮点在于，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案材料，完成阅卷与上诉提交；针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破；面对建设工程纠纷中跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损。