流窜入室盗窃案：律师精准辩护助被告获缓刑

一、复杂案件凸显辩护挑战

在司法实践中，流窜入室盗窃案件往往因涉及“团伙、入室、跨区域、流窜”等加重情节，给辩护工作带来巨大挑战。(20XX)川01XX刑初XX号案件便是如此，成都市XX区人民检察院指控被告人向XX与两名同案犯组成团伙，在2016年5月至7月期间，驾驶轿车流窜于成都市XX区、崇州市等地，实施了3起入室盗窃作案。

二、专业律师精准出击

本案被告人向XX的辩护人龙成律师，是四川法奥律师事务所的合伙人。他拥有十余年深厚的法律执业经验，四川大学法学专业本科毕业，从2008年开始执业至今，累计承办各类案件超过1800件，尤其在刑事辩护领域有着卓越的表现。面对这起复杂的流窜入室盗窃案，龙成律师凭借其专业素养和丰富经验，展开了精准有效的辩护。

三、核心辩护：争取从犯认定

在辩护过程中，龙成律师首先抓住关键，准确界定被告人向XX的角色。他指出，被告人向XX在共同犯罪中只负责开车，起的是辅助作用。依据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。最终，法院完全采纳了该意见，判决书明确认定“被告人向XX起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚”。

四、补强辩护：紧扣认罪与谅解

除了争取从犯认定，龙成律师还提出向XX归案后如实供述自己的罪行，且已得到被害人徐XX的谅解。为了落实这一点，律师协助被告人亲属向被害人徐XX赔偿了200元，并取得了刑事谅解书。法院对此也予以采纳，在“本院认为”部分确认了“如实供述罪行”及“赔偿并得到谅解”的情节，并作为从轻处罚的依据。

五、明确目标：建议宣告缓刑

基于上述从轻、减轻的情节，龙成律师明确向法院建议对被告人向XX从轻处罚并宣告缓刑。最终，法院经审理认为，龙成律师的辩护意见与查明事实相符，符合法律规定，予以全部采纳。被告人向XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，而同案主犯被判处有期徒刑一年、八个月实刑。

六、案件复盘：实现罪责刑相适应

本案是一起典型的流窜入室盗窃案，一般情况下此类案件社会影响较大，很难适用缓刑。龙成律师通过区分主从犯，强调被告人仅负责开车，未直接实施入户盗窃，并落实谅解赔偿等有效辩护手段，成功将被告人从共同犯罪中剥离出来，认定为从犯，从而打通了适用缓刑的法律通道，实现了罪责刑相适应的辩护目标。龙成律师凭借其扎实的法学功底和丰富的实践经验，再次向我们展示了其在刑事辩护领域的卓越能力。