首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 未成年诈骗大案逆转:律师辩护获判三缓四结果;

未成年诈骗大案逆转:律师辩护获判三缓四结果;

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.11 · 1249人看过
导读:当下,刑事犯罪案件频发,刑民交叉领域的法律问题愈发复杂。年轻律师在处理此类案件时面临诸多挑战。福建沃博律师事务所的吴妙翠律师,执业虽仅数年,却在刑事辩护领域崭露头角,通过一起典型未成年诈骗案展现了专业能力。

一、崭露头角的年轻律师

吴妙翠律师毕业于福建师范大学,本科学历。2022年开始在福建沃博律师事务所执业,执业证号为1350xxxxxxxxx1560,服务地区为福州,律所位于福建省福州市仓山区建新镇金达路130号大榕树创意园2号楼2a入口3003。从执业至今虽仅短短数年,但她累计承办案件已逾150件,在刑民交叉领域,尤其是刑事犯罪案件方面积累了深厚的实务经验。她的执业理念是深耕法律专业领域,以严谨态度对待每一个案件,坚守诚信,维护当事人合法权益。其客户群体涵盖了各类涉及刑事犯罪的当事人,包括未成年人等特殊群体。

二、棘手的未成年诈骗案

2023年,一起特殊的诈骗案摆在了吴妙翠律师面前。被告人L某(未成年)受雇于网络诈骗上线,在2023年10月至12月间,用本人微信添加上线提供的待出租房屋被害人WX微信,以“主管要租房”为由,让被害人WX添加其上线提供的“主管”微信,为上线实施网络诈骗“引流”,L某从中获利人民币5625元。最终,被害人WX在同年11月至12月间被上线诈骗人民币共计540.6620万元。2023年12月12日,被告人L某自动到派出所投案,12月27日,退出全部违法所得。在公安阶段被告人L某被羁押后取保。

三、激烈的罪名争议

吴妙翠律师接手案件后,通过阅卷以及与被告人L某本人沟通,认为L某主观上没有对被害人被骗金额的非法占用目的,且发挥的作用较为边缘化,应定性为帮助网络信息犯罪活动罪(帮信罪),而非诈骗罪。她与检察院展开了激烈沟通,先后提交了两次法律意见书。然而,检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍然坚持认为应该定诈骗罪。考虑到如果被告人L某坚持帮信罪且未得到法院支持,可能导致6至7年刑期偏差,吴妙翠律师与家属分析利弊后,家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚,检察院最终给出了3年有期徒刑量刑建议,但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

四、法院阶段的逆转

到了法院阶段,吴妙翠律师没有放弃争取更轻的判决。在法官未阅卷前,她先入为主地与案件法官沟通了多次,提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院给出了被告人判三缓四的判决,这对于被告人L某及其家庭来说无疑是一个巨大的转机,也充分体现了吴妙翠律师扎实的专业功底和执着的办案精神。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识