30万诚信金返还纠纷二审胜诉，律师精准抗辩维护委托人权益

一、专业律师实力不凡

在黔西南州兴义市，有这样一位备受认可的律师——蒋顺花。她毕业于北京大学（自学考试），法学本科，2012年起就职于贵州权衡律师事务所，至今已从事律师工作14年。她是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，还在2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。执业至今，累计承办案件已逾600件，擅长各类诉讼和非诉讼业务，专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。

二、诚信金返还纠纷挑战重重

此次30万元诚信金返还纠纷二审案件，委托人面临着不小的挑战。委托人与某民办学校曾签订系列合同，按约支付30万元诚信金拟承接工程，还承诺出借500万元。但因学校未取得项目用地审批，工程无法启动，委托人诉请解除合同并返还诚信金，一审胜诉后，校方及刘X上诉人不服提起上诉，要求撤销原判，驳回委托人返还30万元诚信金的诉讼请求。

三、律师办案精心布局

蒋顺花律师接受委托后，迅速聚焦二审核心争议。为筑牢抗辩基础，她开展了一系列关键工作。首先，梳理案件核心事实，锁定关键证据。深入分析卷宗材料，明确学校虚构已签订协议事实，误导委托人。同时，调取晴隆县自然资源局相关证明，证实项目不具备施工条件，委托人签订合同目的无法实现。其次，拆解对方上诉理由，构建针对性抗辩逻辑。针对上诉人主张，指出学校未取得审批手续在先，委托人中止出借款项是行使先履行抗辩权，且借款合同未成立生效，学校收取诚信金无合法依据。最后，二审庭审精准抗辩，夯实胜诉基础。庭审中清晰呈现证据链，强调学校过错及合同无法履行应返还诚信金，指出一审判决正确，上诉人上诉理由缺乏依据。

四、胜诉结果彰显专业

最终，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理，全面采纳蒋顺花律师的抗辩意见，认定上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法判决驳回上诉，维持原判。某民办学校需向委托人返还30万元诚信金，二审案件受理费5800元由上诉人负担。蒋顺花律师凭借对案件事实的精准把握、严密的证据梳理及专业的庭审抗辩，成功维护了委托人的合法权益，赢得了委托人的高度认可。这一案件也再次展现了蒋顺花律师在合同类纠纷案件中的专业能力和职业素养。