什么证据定为诈骗

一、什么证据定为诈骗

能定为诈骗的证据需能证明存在虚构事实或隐瞒真相、非法占有目的及被害人基于错误认识处分财产等事实。

物证方面，如用于诈骗的工具、合同文书等；书证包含聊天记录、转账凭证、发票等，可证明诈骗过程及资金流向；证人证言，若有第三方目睹诈骗行为，其证言有证明作用；被害人陈述可说明被骗经过、损失情况；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，其对犯罪事实的交代可作为证据。鉴定意见如司法会计鉴定能明确资金情况。

这些证据需相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能以诈骗罪定罪。

二、诈骗定罪需哪些关键证据

诈骗定罪的关键证据包括：一是物证、书证，如合同、诈骗所用的工具、通信记录、银行转账凭证等，能证明诈骗行为的发生及资金流向。二是证人证言，知晓诈骗过程的人提供的证词，可佐证案件事实。三是被害人陈述，其对遭受诈骗经过的描述是重要证据。四是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，虽可能存在虚假成分，但结合其他证据可查明真相。五是鉴定意见，如司法会计鉴定、笔迹鉴定等，能确定诈骗金额、文件真伪等。六是视听资料、电子数据，像监控录像、聊天记录、电子邮件等，可直观反映诈骗过程。这些证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能对诈骗犯罪定罪。

三、诈骗立案需满足哪些条件

诈骗立案需满足以下条件：

1.构成要件符合性：行为人主观具有非法占有目的，客观实施虚构事实或隐瞒真相行为，被害人基于错误认识处分财产，造成财产损失。

2.数额或情节标准：

一般诈骗：公私财物价值3000元至1万元以上（属“数额较大”，各地可依经济水平确定具体标准）；

电信网络诈骗：3000元以上，或发送诈骗信息5000条/拨打诈骗电话500人次以上（未遂仍可立案）。

3.追责必要性：无《刑事诉讼法》第16条不追究情形（如情节显著轻微、过追诉时效等）。

4.初步证据：存在证明诈骗事实及行为人身份的证据（如被害人陈述、转账记录、聊天记录等）。

以上为立案核心条件，具体需结合案件事实及证据综合判断。

当探讨什么证据定为诈骗时，除了直接能证明诈骗行为的证据外，还有一些相关情况值得关注。比如诈骗所得资金的流向证据，它能清晰展现犯罪嫌疑人对财物的处置，进一步佐证诈骗事实。另外，嫌疑人与被害人之间的通讯记录，包括短信、微信聊天等，也可能包含重要线索，反映出诈骗的意图和过程。如果你在生活中遭遇疑似诈骗的情况，对证据的收集、认定以及后续法律流程存在疑问，不要错过解决问题的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。