中间人在诈骗案咋定责任

一、中间人在诈骗案咋定责任

中间人在诈骗案中的责任认定需视具体情况而定。 若中间人对诈骗行为不知情，无故意协助诈骗的主观故意，仅是正常居间介绍，一般无需承担刑事责任，但可能基于过错承担一定民事赔偿责任。 若中间人明知他人实施诈骗，仍为其提供帮助，如提供虚假信息、协助转移资金等，构成诈骗罪的共犯，需根据其在犯罪中所起的作用，按诈骗罪追究刑事责任。若其在共同犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚；若起主要作用，则按主犯处罚。 若中间人虽事先不知情，但事后知晓诈骗情况却帮助掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

二、中间人在诈骗罪里定罪标准是什么

中间人是否构成诈骗罪，关键看其主观上是否有故意和客观上是否实施了欺骗行为。 主观方面，若中间人明知诈骗行为仍参与，或应当知道却因重大过失未察觉而参与，有非法占有目的，则可能构成犯罪。例如，中间人清楚主犯在实施诈骗，还帮忙联系被害人。 客观方面，中间人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为使被害人产生错误认识并处分财产。比如，中间人编造虚假项目诱使被害人投资。 若中间人仅是正常居间介绍，对诈骗不知情，则不构成诈骗罪。若中间人有一定过错但未达犯罪程度，可能承担民事赔偿责任。司法实践中，需结合具体案件证据综合判断中间人是否构成诈骗罪。

三、中间人在诈骗案中如何界定是否知情

在诈骗案中界定中间人是否知情，需从多方面综合判断。主观方面，可考察中间人平时的认知能力、交易经验等。若其具备一定专业知识和经验，却对明显异常情况未加留意，可能存在知情嫌疑。客观行为上，看其是否有获取不当利益。若中间人获取了远超正常报酬的利益，很可能知晓诈骗情况。还需分析其参与的具体环节，若积极配合诈骗者实施关键行为，如协助伪造文件、隐瞒关键信息等，大概率知情。此外，其与诈骗者的关系也有参考价值，若双方关系密切且过往有类似可疑合作，也倾向于认定其知情。同时，交易过程是否遵循正常商业逻辑和行业规范也是重要依据，若交易流程混乱、违背常理，中间人难辞其咎。

当探讨中间人在诈骗案咋定责任时，除了明确中间人本身责任，还有一些关联问题值得关注。若中间人在不知情情况下促成诈骗交易，虽可能不承担刑事责任，但可能因存在一定过失而承担部分民事赔偿责任。而若中间人明知是诈骗仍参与其中，除了要面临刑事处罚，还可能要对受害者的经济损失承担连带赔偿责任。如果你对中间人在诈骗案中的责任认定细节、赔偿范围等还有疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会帮你答疑解惑。