执业基本情况
杨向东律师持有执业证号161xxxxxxxx551436，于2022年开启执业生涯，现隶属于陕西许小平律师事务所。他服务于陕西西安地区，办公地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他累计承办案件已逾100件，在法律实务方面积累了深厚的经验。
深耕侵权领域
杨向东律师深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件占比约50%，他在该细分领域展现出了卓越的专业能力。在处理这些医疗损害案件时，他深入研究案件细节，收集相关证据，为当事人争取合法权益。
合同纠纷实践
除了侵权领域，杨向东律师在合同纠纷等细分类型上亦有丰富的实践经验。在面对各类合同纠纷案件时，他能够准确分析合同条款，找出争议焦点，运用法律知识为当事人提供合理的解决方案。
行政领域办案
在行政复议、行政诉讼领域，杨向东律师具备突出的专业能力。他承办的此类案件达20件，主要集中在行政复议（占比约60%）。在行政复议案件中，他会仔细审查行政行为的合法性和合理性，收集相关证据，为当事人撰写有力的复议申请书。在行政诉讼案件中，他也能够熟练运用诉讼程序，为当事人争取有利的判决结果。
熟悉公司金融
杨向东律师还熟悉公司金融等关联案件的处理。在处理公司金融案件时，他会关注公司的财务状况、金融交易的合法性等问题，为公司提供专业的法律建议，帮助公司防范法律风险。
民间借贷案背景
杨向东律师曾代理一起复杂的民间借贷纠纷案件。本案发生在延安市宝塔区人民法院，是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息（利率标准较高）。案件核心争议包括借款主体认定、本金数额认定、还款抵充顺序等问题，这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。
梳理资金脉络
作为原告的代理律师，杨向东律师未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点开展系统性证据梳理与法律论证工作。面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他通过穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）；绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程；重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。
计算合法本息
针对“息转本”这一核心法律问题，杨向东律师开展双重论证。在定性分析方面，他援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴；在定量核验方面，他制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额（35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息）均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。
明确责任还款
针对责任主体争议，杨向东律师着重论证，所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面；针对还款性质争议，他依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。
获得法院支持
最终，法院判决完全印证了杨向东律师在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求，判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与杨向东律师提交的代理意见及计算表的核心精神一致；认定还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与杨向东律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了他对案件走向的精准把握能力。
