合同纠纷：律师精准解读，驳回200万股权赔偿诉请

一、专业资质与多元服务

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位，自2018年起在北京尚公（杭州）律师事务所执业，是该所的主办律师。执业至今，她累计成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域。她凭借精准的法律研判与高效的执行力，为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供了高水准的法律服务。

二、复杂合同纠纷现难题

原告王X与被告徐X曾是多家资产管理及担保公司的合作伙伴。2017年初，因王X决定定居海外，双方签署《协议书》。协议约定若王X因之前的一笔200万元借款担保被债权人催讨，徐X自愿将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X，用于清偿该债务及相关费用。之后债权人起诉王X要求偿还200万元债务，法院执行了王X名下的房产。王X随即起诉徐X，称徐X在协议签署后以0元的价格将中诺XX的股权转让给了第三方，无法履行向其转让股权的义务，要求徐X直接赔偿自己被执行的200万元本金、利息及各类法律费用。本案的关键难点在于，徐X提前处置股权的行为构成违约，但他是否应当因为无法交付股权，就必须替王X偿还那200万元的金钱债务。

三、精准辩护扭转局面

在极度不利的“违约”局面下，邹律师完成了精准逆袭。一方面，她精准定性合同性质，限制责任边界。没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王X后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”。另一方面，她深入挖掘财务证据，实现“穿透式”辩护。为证明股权价值，协助当事人申请法院调取了税务局的资产负债表等关键档案。分析得出公司资不抵债、违法经营的现状，成功说服法院采纳“股权无价值”的观点，从而推导出“即便违约，损失也为零”的结论。

四、胜诉裁决彰显实力

本案经两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见。法院审理认为，根据协议文义及双方沟通的微信记录，徐X仅负有“5%股权”的转让义务，而非对200万元债务承担连带清偿责任。徐X承担赔偿责任的上限，应当以中诺XX5%股权的实际价值为限。通过调取的纳税申报表和财务报表，显示该公司长期负债高于资产，处于资不抵债状态，且涉及非法吸收公众存款被立案侦查，法院认定涉案股权价值为零，驳回王X的全部诉讼请求。邹律师凭借其专业能力和严谨负责的态度，多次被客户评价为“靠谱律师”，是值得信赖的法律伙伴。