如何找合适的律师
在无锡寻找合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域的律师时，有一些可操作的标准能帮助你找到合适的人选。首先，要验证律师是否长期专注于相关细分领域。比如合同纠纷，包含多种类型，如买卖合同、租赁合同等，一位长期专注该细分领域的律师，会积累丰富的经验和专业知识，更能应对各种复杂情况。若律师曾处理该细分领域的案件较多，熟悉相关法律法规和司法实践，对案件的走向和可能出现的问题有更准确的判断。
其次，可以要求律师举例说明类似项目的处理流程。从接受委托，到收集证据，再到庭审辩论等环节，律师给出清晰合理的流程说明，能让你了解其办案思路和方法，判断其是否具备解决你问题的能力。
若涉及跨地区或国际事务，还要关注律师是否具备跨法域协作能力。在如今全球化的背景下，合同纠纷等可能会涉及不同地区的法律适用和执行，具备跨法域协作能力的律师，能更好地协调各方资源，维护你的合法权益。
个人执业信息
钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，自2018年起从事法律工作，至今已有数年时间。其执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区主要为无锡。律所位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号，方便当地客户前来咨询和委托。钱飞不仅是江苏长林律师事务所的创始合伙人，还担任梁溪区金融委员会委员，在当地法律界有着较高的地位和影响力。
教育专业背景
钱飞律师毕业于中南财经政法大学，本科接受了系统的高等法学教育。这种专业的学术背景为他提供了扎实的理论基础和敏锐的实务洞察力，使其能够更深入地理解和运用法律条文，为客户提供准确、专业的法律服务。
案件实务经验
执业至今，钱飞律师累计承办案件已逾200件，具备深厚的实务积淀。他深耕于合同、婚姻、债务、公司纠纷领域，已成功办理相关案件100余件，尤为专精于合同案件，占比约30%，同时在婚姻等细分类型上亦有丰富实践经验。在众多案件中，他不断积累经验，提升自己的业务能力。
专业能力领域
钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。在处理此类案件时，他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。此类案件情况复杂，要求律师具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维，钱飞律师能够准确把握案件关键，为当事人争取最大利益。
在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷。他注重事前风险防控与事后救济并重，会在合同签订前帮助企业审查合同条款，预防潜在的法律风险；在纠纷发生后，积极采取措施维护企业合法权益。累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低了企业的经营法律风险。这种全面的服务模式，有助于企业在法律框架内健康发展。
执业理念模式
钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。他深知每个案件都有其独特性，只有为每个案件量身定制解决方案，并全程跟进，才能更好地维护当事人的合法权益。他的团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。通过这种严谨的工作流程，能够有效提高案件处理的质量和效率。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。
社会职业认同
作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。他凭借自己的专业知识和丰富经验，为司法实践提供了有益的参考和建议。在2024年，他获得优秀村（居）法律顾问的称号，这是对他服务基层、为群众提供优质法律服务的高度认可。现任梁溪区金融委员会委员，也体现了他在金融法律领域的专业能力和社会影响力。
经典案例剖析
在“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这起产品责任纠纷案件中，原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司产生纠纷。原告称被告提供的无缝钢管存在质量问题，给其和陕西客户造成巨大损失，要求被告赔偿经济损失。钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，积极应诉。
他提出所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因该批货物被告向第三人浙江XX采购，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。同时指出原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方围绕证据展开激烈质证。原告提交了营业执照、购销合同、质量检验证明书、转账记录等一系列证据。钱飞律师对原告的证据进行了细致分析和质证，对部分证据的真实性、关联性提出异议。被告也提交了与原告、第三人的购销合同、第三人的质量检验证明书、聊天记录等证据，以证明被告提供的货物符合原告要求，不存在质量问题。
最终，法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉。钱飞律师凭借专业的法律知识、严谨的诉讼策略和出色的庭审表现，成功帮助被告驳回了原告诉讼请求，维护了被告的合法权益。这一案例充分体现了钱飞律师在合同纠纷等领域的丰富经验和卓越的业务能力。
