当庭认可，庭后能否反悔

一、当庭认可，庭后能否反悔

当庭认可即诉讼中的自认。一般情况下，作出自认后不能随意反悔。若当事人能证明自认是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符，可在法庭辩论终结前撤销自认。若对方当事人同意撤销，自认也可撤销。若不符合上述条件而反悔，法院通常不予支持，会将该自认内容作为认定案件事实的依据。所以，当事人在庭审中应谨慎作出认可表示，避免因随意认可后又反悔，导致自身陷入不利诉讼境地。

二、当庭认可事项，庭后反悔在法律上有效吗

一般情况下，当事人在庭审中对事实明确表示承认后又反悔的，若没有相反证据足以推翻，法院通常不予支持反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

不过，若存在重大误解、被欺诈胁迫等特殊情形，当事人能提供充分证据支持反悔理由的，法院会综合案件情况判断是否准许。所以，当庭认可事项庭后反悔通常无效，但有法定特殊情形且能举证的除外。

三、庭后反悔当庭认可事项法律会支持吗

一般情况下，当事人在庭审中对事实的认可，构成自认，具有约束力，反悔通常不被支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反悔需满足一定条件。若自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，法律可允许反悔。此外，当事人反悔并提供足以推翻自认事实的相反证据，法院也会重新审查认定。所以，若无正当理由和充分证据，庭后反悔当庭认可事项，法律通常不予支持；若能证明存在法定情形并提供反证，法院会根据证据和事实重新判断。

在探讨当庭认可，庭后能否反悔这个问题之余，其实还有与之密切相关的状况。在司法程序中，一旦当庭认可的内容涉及到影响实体权利的处分，若庭后反悔，需有正当且合理的理由。比如，能证明是被欺诈、胁迫而认可相关事实。还有，如果是对某些证据的当庭认可，庭后反悔往往要提供新的有力证据来推翻。要是你在庭审过程中有类似当庭认可后又心生疑虑，或者不确定后续该如何处理的情况 ，不用烦恼。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会帮你解答疑惑、指明方向。