再审胜诉！律师助当事人免除300万及利息支付义务

一、资深律师的专业背景

庞石磊律师毕业于四川大学，自2006年起开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验，执业证号为1510xxxxxxxxx4382，服务于四川成都地区，现任职于四川厚海律师事务所，担任执行主任、律所创始合伙人等重要职务，同时还是律所重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。他擅长金融、房地产、建设工程等多个领域，在执业过程中累计承办上千案件，涉诉标的近千万元，在律师业界具备良好口碑。

二、复杂案件的曲折历程

2013年，XX公司与XX公司就XX某地块项目签订合作协议，XX公司受让XX公司50%合作份额权益，转让价款5300万元。同年10月，XX公司委托朱XX协助办理项目开发公司相关事宜。11月30日，唐XX向朱XX个人账户转款300万元。后续项目合作主体变更，XX公司承接案涉项目相关债务。2020年，XX公司以朱XX未将300万元转入XX公司为由，通知唐XX减少其投资总额545万元（含300万元本金及245万元利息）。随后唐XX将该545万元相关权利转让给白XX，白XX起诉要求朱XX返还不当得利545万元及资金占用利息。

一审法院判决驳回白XX诉讼请求，因无证据证明朱XX取得款项无合法依据及唐XX存在损失，且债权转让缺乏有效依据。但二审法院改判朱XX返还300万元及相应利息，采信了白XX庭审后补充提交的《合作协议》。

三、精准策略助力再审

朱XX对二审判决不服，委托庞石磊律师向四川省高级人民法院申请再审。庞石磊律师团队接受委托后，全面梳理案件卷宗。针对案件核心争议焦点，包括朱XX收取款项是否构成不当得利、白XX诉讼是否超时效、二审利息计算是否正确等问题，制定了针对性策略。

律师团队向法院提交了《委托书》、《项目合作协议》及补充协议等一系列证据，提出案涉300万元转款有合法依据，是用于支付委托事项产生的费用；唐XX与白XX的债权转让缺乏合法有效的债权基础，且相关款项事宜已在另案调解中处理完毕；二审法院采信未经合法质证的证据，程序存在瑕疵，认定事实错误等核心代理意见。

四、再审胜诉展现专业价值

再审法院经审理认为，唐XX转款是基于XX公司对朱XX的委托，用于项目相关手续办理，并非无法律根据的给付。朱XX提交的证据能证明其收取款项具有合法依据。最终，再审法院撤销二审判决，维持一审判决，驳回白XX全部诉讼请求，一审、二审案件受理费均由白XX负担。

庞石磊律师深入剖析案件，精准识别二审判决错误，完善证据体系构建，在再审庭审中充分辩论，成功说服法院采纳己方观点，为当事人免除了300万元及相应利息的支付义务，最大限度维护了当事人的合法权益，赢得了客户高度评价。