连续九年获誉的刑事律师，以精细化辩护为当事人减责

在刑事法律领域，有这样一位律师，他凭借深厚的理论功底和丰富的实践经验，为众多当事人提供了专业且有效的辩护，他就是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，专注于刑事案件辩护工作。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。不仅如此，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道。他发表的学术文章《想说无罪不容易》被收录于法律出版社出版的《辩策-盈科精选刑事案例》。

下面通过一个案例，更能体现陈晓伟律师的专业能力。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，指控其放贷收息59.5万元以及让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属项目办理规划许可导致243.938万元城市基础设施配套费未征回，以及接受另一公司请托不履行催缴职责致使154.286万元配套费未征回。本案涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用《刑事审判参考》等权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。还创造性地提出，若法院认定受贿，在数额计算上应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证了请托人无需行贿的事实。

针对滥用职权罪，陈晓伟律师进行了体系化辩护。在职责与权限方面，他梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X的法定职责；在政策与环境方面，强调开发区缓交配套费是工作惯例，将责任归咎于个人有失公允；在损失认定方面，依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中，将59.5万元核减为24.1万元；滥用职权罪认定罪名成立。数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。在本案中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护，但大幅降低了犯罪金额，实现量刑减档，他的专业辩护影响了法官心证，全面维护了当事人权益，实现了“有效辩护”，彰显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。

陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。