《分手协议》厘清同居经济纠纷，为类似案件划定边界

在现实生活中，情侣同居期间的经济往来往往在分手后容易引发纠纷。上诉人伊XX与被上诉人杨XX就因曾经的恋爱同居关系，在分手后陷入了一场不当得利纠纷，而这场纠纷的妥善解决离不开魏宪合律师的专业助力。

伊XX与杨XX曾是恋爱同居关系，分手后，伊XX认为杨XX在恋爱期间收取其392,712元构成不当得利，要求杨XX返还。但杨XX主张该款项属于同居期间共同生活支出，并且双方已签订《分手协议》，明确“再无债务纠纷”，不应返还。

一审时，魏宪合律师受杨XX委托，协助其收集证据。他提交了《分手协议》以及生活支出凭证等，主张款项性质为共同开销，且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了魏宪合律师的意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服一审判决提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。由于双方均未提交新证据，魏宪合律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，对案件进行了深入分析和有力辩论。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，这些款项属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。法院据此驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。

魏宪合律师执业于陕西泽诚律师事务所，自2010年开始执业至今，已有多年的法律实践经验。他毕业于西北政法大学，累计办案超2000多件。他不仅是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，还是西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。

魏宪合律师秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在每一个案件中都全力以赴，用专业的法律知识和认真负责的态度为当事人排忧解难，为法治社会的建设贡献着自己的力量。