首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 合同纠纷办案有术,“抗辩+反诉”化解车位管理费之争

合同纠纷办案有术,“抗辩+反诉”化解车位管理费之争

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.12 · 1240人看过
导读:袁苏律师专精合同类等案件。在王XX与C公司车位管理费纠纷中,他采用“抗辩+反诉”策略,抓住C公司违约核心争议点。此案为类似合同纠纷中应对对方不合理诉求、追究对方违约责任提供了实务参考。

2021年初,王XX与X小区开发商B公司达成购置该小区400个车位合法使用权的合意,依法享有对车位的占有、使用等核心权利。同年2月,小区业主委员会与C物业公司签订《物业服务合同》,C公司获得向车位使用权人收取车位管理费的权利。然而,到了2025年,物业服务合同履行期限届满,C公司在办理退场手续后,却以王XX拖欠车位管理费为由,向XX区人民法院提起诉讼,要求王XX支付2021年至2025年期间的车位管理费25万元。

袁苏律师接手此案后,迅速投入到紧张的工作中。他通过细致梳理案件材料、与委托人充分沟通核实细节,精准确定了本案的核心争议焦点——C公司主张的车位管理费是否因自身存在违约行为而应当相应扣减。

为了有力抗辩原告诉请并追究其违约责任,袁苏律师制定了“抗辩+反诉”的双重办案策略。一方面,针对C公司的本诉诉请进行针对性抗辩;另一方面,全面搜集C公司物业服务期间的违约证据,包括车位被侵占的现场记录、沟通凭证、车位锁损坏鉴定及相关佐证等,并依法向法院提起反诉,要求C公司就其违约行为赔偿王XX各项经济损失共计40万元。

在庭审中,袁苏律师条理清晰地举证质证。他着重强调,C公司在履行物业服务合同期间,未严格履行车位管理核心义务,导致王XX合法享有使用权的400个车位长期被其他业主违规占用。王XX多次反馈未果后自行购置车位锁加强管控,却遭到C公司工作人员故意破坏。C公司的这种行为已构成根本违约,理应承担相应责任。

经过激烈的庭审交锋,庭审结束后,双方当事人进行了友好协商。最终,双方达成和解协议。协议约定,王XX无需按C公司诉请支付25万元车位管理费,仅需支付16万元即可了结本案纠纷。这一结果既降低了委托人的经济负担,也高效化解了双方长期积累的矛盾。

袁苏律师执业至今,累计承办案件已逾56件,具备深厚的实务积淀。他深耕于民事、行政领域,已成功办理相关案件五十余件,尤为专精于合同类、建设工程类案件,同时在婚姻、人损继承、劳动、工伤等细分类型上亦有丰富实践经验。他还是湖北省律协政府法律顾问专委会成员、武汉市律师协会委员。

袁苏律师始终秉持着“忠诚维护当事人合法权益:权责对等,受人之托忠人之事,最大化维护委托人合法权益,兼顾程序正义与实体正义”的执业理念,在法律的道路上不断前行,为当事人的合法权益保驾护航。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识