股权质押合同属于民间借贷吗

一、股权质押合同属于民间借贷吗

股权质押合同不属于民间借贷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本质是借款合同关系。而股权质押合同是为担保债务的履行，出质人以其所持有的股权作为质押物与质权人订立的合同，属于担保合同。

股权质押合同常与其他主合同搭配，主合同可以是民间借贷合同，也可以是买卖、租赁等其他合同。当主合同中的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权情形时，质权人有权就该股权优先受偿。所以，不能将股权质押合同直接等同于民间借贷。

二、股权质押合同与民间借贷有何区别

股权质押合同与民间借贷存在显著区别。

股权质押合同是一种担保合同，出质人以其持有的股权作为质押物，向质权人担保债务的履行。当债务人不履行债务时，质权人有权依法以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。它主要涉及股权这一特定财产权利的担保设定。

民间借贷则是一种借款合同关系，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人将资金借给借款人，借款人到期还本付息。

二者的主体、法律关系性质及权利实现方式均有不同。股权质押侧重于担保物权的设立，以股权价值保障债权；民间借贷核心是借贷资金的交付与本息偿还。在纠纷处理时，适用法律及裁判思路也有差异。

三、股权质押与民间借贷利息规定有何不同

股权质押是一种担保方式，债务人或第三人将其股权出质给债权人，以担保债务的履行。民间借贷利息规定则主要涉及借款利率的合法范围等问题。

股权质押重点在于质押的程序、效力等方面，比如需签订书面质押合同，并办理出质登记。

民间借贷利息规定，根据相关法律，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出此范围的高额利息部分不受法律保护。

二者区别明显，股权质押是担保手段，民间借贷利息规定是对借款利息合法性的界定，所涉法律要点和规范目的不同，不能简单类比。

在明确股权质押合同不属于民间借贷后，可能你还会好奇一些与之相关的拓展问题。比如股权质押合同在履行过程中，如果出现质权人未经出质人同意擅自处置质押股权的情况，会产生怎样的法律后果呢？或者当主合同变更时，股权质押合同又该如何应对？这些问题都值得深入探讨。若你对股权质押合同以及它与民间借贷的区别等相关法律问题还有更多疑惑，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供详尽准确的解答。