《分手协议》成关键，资深律师助力打赢不当得利上诉案

在法律界，有这样一位备受瞩目的律师——魏宪合，他是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，同时还担任着西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等重要职务。自2010年执业至今，魏宪合律师已经在法律领域深耕多年，凭借着深厚的专业知识和丰富的办案经验，赢得了众多当事人的信任与赞誉。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，本科的法学教育为他打下了坚实的理论基础。他主要服务于西安、咸阳地区，同时也为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地的当事人提供法律服务，其办公地点位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。多年来，他累计办案超过2000多件，丰富的实践经验让他在各类案件中都能游刃有余。

魏宪合律师秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，对待每一个案件都认真负责。他擅长处理各类合同纠纷、交通事故以及刑事辩护等案件，在这些领域都取得了显著的成绩。

其中，在山东省XX市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷上诉案中，魏宪合律师的专业能力得到了充分的展现。上诉人（原审原告）伊XX与被上诉人（原审被告）杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求杨XX返还。而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，并且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

在一审阶段，魏宪合律师接受杨XX的委托，协助其收集证据。他提交了《分手协议》、生活支出凭证等关键证据，主张款项性质为共同开销且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了魏宪合律师的意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服一审判决，提起了上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审阶段，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行了有力的抗辩。尽管双方在二审中未提交新证据，但魏宪合律师凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，对案件进行了深入的分析和阐述。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。因此，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的判决，伊XX主张返还392,712元的请求不予支持，二审案件受理费也由伊XX承担。

这起案件的成功，充分体现了魏宪合律师在处理复杂民事纠纷时的专业能力和丰富经验。他能够准确把握案件的关键要点，通过合理的证据收集和有效的法律抗辩，为当事人争取到了最大的利益。在众多当事人眼中，魏宪合律师是一位值得信赖的法律专家，他用自己的专业和责任心，为每一位委托人提供着优质的法律服务。无论是在法庭上的激烈辩论，还是在庭外的细致沟通，魏宪合律师都始终坚守着自己的执业理念，为维护当事人的合法权益而不懈努力。