一、律师介绍
程杰律师,毕业于浙江工业大学,自2016年开始执业,现是浙江五民律师事务所创始人、主任律师。他拥有丰富的执业经验,执业以来办理了1000+案件,其中婚姻案件达500+。程杰律师身兼数职,是浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员、杭州市律协执行专委会委员等。他的业务专长广泛,涵盖刑事辩护、合同纠纷、房屋拆迁等诉讼业务以及公司法律顾问等非诉业务,还曾为多家保险公司及不良资产项目提供法律服务。此外,他荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜、“2020年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人”,也是浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。
二、主办案例
案件类型与核心争议点:这是一起离婚后财产纠纷案,核心争议在于“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”以及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。杨XX与王XX于2011年12月结婚,2014年9月共同购置杭州市某房屋,2018年1月离婚。离婚后,因房屋未办理产权登记且双方就分割事宜无法达成一致,杨XX提起诉讼。庭审中,王XX辩称房屋系其父母为养老购置,借用其与杨XX名义购买,首付、贷款及装修费用均由父母支付,仅提供存款小票作为父母出资的证据。
律师介入时机与办案策略:2018年6月,杨XX委托程杰律师向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。程杰律师接受委托后,先对一审案卷材料进行全面分析,明确案件核心争议。针对王XX提交的存款小票,指出其无法直接佐证资金来源及用途,不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。依据《中华人民共和国婚姻法》(现已纳入《民法典》婚姻家庭编),主张案涉房屋属夫妻共同财产,结合王XX婚内出轨的过错事实,反驳其不合理诉求。
具体法律行动:在证据梳理方面,仔细分析一审材料,对王XX提交的存款小票进行深入剖析。在法律文书撰写上,依据法律规定和案件事实,清晰阐述诉讼请求和理由。庭审辩论时,一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由判决房屋归王XX所有,王XX向杨XX支付折价款80万元。程杰律师认为该判决对“父母还贷事实”的认定缺乏充分证据支撑,遂代理杨XX提起上诉。二审庭审中,重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”展开质证,强调王XX未能提供完整证据链,应承担举证不能的法律后果。
最终裁判结果与社会影响:二审法院采纳程杰律师的代理意见,认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实,因证据不足无法成立”,案涉房屋应作为夫妻共同财产予以合理分割。最终判决维持房屋归王XX所有,由王XX继续履行贷款合同;变更一审房屋折价款金额,王XX向杨XX支付房屋折价款120万元,较一审增加40万元;调整评估费及案件受理费的负担比例,由王XX承担更多费用。本案中,程杰律师凭借专业能力,成功推翻一审对“出资事实”的不当认定,为杨XX多争取40万元财产权益,充分维护了当事人在离婚财产分割中的合法权益,也为类似案件的处理提供了参考。
程杰律师联系方式可在律图网台查询。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图