即约定仲裁也约定诉讼的有效吗

一、即约定仲裁也约定诉讼的有效吗

通常情况下，既约定仲裁又约定诉讼的约定是无效的。仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，当事人只能选择其一。若同时约定，可能导致约定不明确，在实际纠纷发生时，可能引发管辖争议，增加解决纠纷的成本和时间。

根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以，一般应明确选择仲裁或诉讼，以避免后续的法律纠纷和不确定性。

总之，为避免法律风险，应避免同时约定仲裁和诉讼，而应根据具体情况选择其中一种争议解决方式。

二、既约定仲裁又约定诉讼是否有效

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议原则上无效，争议可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。但存在例外情形：若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，则仲裁协议有效，仲裁机构可继续审理。此类条款效力需结合程序推进情况判断，原则无效，例外有效。

三、仲裁与诉讼约定冲突怎么处理

若合同中仲裁与诉讼约定冲突，通常仲裁协议会被认定无效。根据《仲裁法》，仲裁协议应明确选定仲裁委员会，若既约定仲裁又约定诉讼，属约定不明。

这种情况下，一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人未在仲裁庭首次开庭前提出异议并应诉答辩的，仲裁协议有效；若另一方提出异议，仲裁机构通常不会受理。当事人可通过诉讼解决纠纷，向有管辖权的法院提起诉讼，由法院依据相关法律和证据进行审理裁判。

当探讨即约定仲裁也约定诉讼的有效吗这一问题时，其背后还有一些相关情况值得了解。若仲裁和诉讼同时约定且未明确排除某一种方式，在实践中可能会导致争议解决途径的不明确。此外，如果一方选择仲裁而另一方选择诉讼，还可能引发管辖权冲突的问题。这些问题的处理往往较为复杂，不同的案件事实可能会有不同的结果。倘若你在合同约定中遇到了即约定仲裁又约定诉讼的情况，或者对这类约定相关的管辖权、效力判定等问题存在疑惑，不要错过获取专业帮助的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。