刑法中介入因素的异常性怎么判断出来

一、刑法中介入因素的异常性怎么判断出来

介入因素的异常性判断主要基于一般人的生活经验和常识。一般来说，如果介入因素的出现概率极低，超出了通常情况下的可能性范围，就可认定其具有异常性。例如，在故意伤害案件中，被害人被送往医院后，因医院突发火灾导致被害人死亡，火灾这种情况就属于异常的介入因素，因为医院通常不会发生火灾且其发生概率极低。但如果被害人因医生的重大医疗过失导致死亡，虽然医疗行为是介入因素，但这种情况在医院诊疗过程中并非极难出现，就不能简单认定其具有异常性。总之，要综合考虑各种因素，根据一般人的认知来判断介入因素的异常性。

二、刑法介入因素异常性如何判断

判断刑法介入因素的异常性，可从以下方面考量：

一是先前行为与介入因素的关联性。若介入因素由先前行为引发，通常不具异常性；反之，若与先前行为无紧密联系，则可能异常。如甲重伤乙后，乙在送往医院途中因地震被倒塌房屋砸死，地震与甲的重伤行为无关联，属异常介入因素。

二是介入因素出现的概率。出现概率高的介入因素不异常，概率低的则异常。像在道路上交通肇事致被害人受伤，其他车辆再次碰撞被害人的情况较常见，不属异常介入因素。

三是社会一般经验。依社会通常认知和经验判断介入因素是否异常。若符合大众认知，不异常；反之则异常。

三、刑法介入因素是否中断因果关系

判断刑法介入因素是否中断因果关系，需综合考虑三方面。一是先前行为导致结果发生的可能性大小，若可能性大，则介入因素难以中断；反之则易中断。二是介入因素的异常性，若介入因素异常，先前行为与结果的因果联系易被切断；若不异常，则通常不中断。三是介入因素对结果发生作用的大小，作用大则可能中断因果关系，作用小则一般不中断。

例如，甲重伤乙，乙送医途中遇车祸死亡。甲重伤行为致乙死亡可能性大，但车祸属异常介入因素且对乙死亡作用大，此时车祸中断甲行为与乙死亡的因果关系。若甲轻伤乙，乙因迷信拒绝治疗死亡，乙拒绝治疗较异常且对死亡作用大，可中断甲行为与乙死亡的因果关系。

当探讨刑法中介入因素的异常性怎么判断出来时，除了其本身的判断方法外，还有与之紧密相关的问题值得关注。比如判断出介入因素异常性后对因果关系认定有何影响，若介入因素具有异常性，可能会中断原来的因果关系，使行为人对结果不承担刑事责任。另外，不同类型的介入因素（如自然事件、第三人行为等）在判断异常性时是否有特殊规则也很关键。若你对这些拓展问题，或是对刑法中介入因素的异常性判断还有更多疑问，别错过解决困惑的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。