在法律界，有这样一位经验丰富、值得信任的律师——程杰。最近，他代理的一起离婚后财产纠纷案，再次展现出了他卓越的专业能力和高度的责任心。
杨XX与王XX的婚姻在2018年初画上了句号，然而离婚后的财产分割却成了难题。案涉房屋未办理产权登记，双方就分割事宜无法达成一致。于是，杨XX委托程杰律师，于2018年6月向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。
庭审中，王XX辩称案涉房屋系其父母为养老购置，首付、贷款及装修费用均由父母支付，请求驳回杨XX诉请，并仅提供存款小票作为父母出资的证据。一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由判决房屋归王XX所有，王XX向杨XX支付折价款80万元。
程杰律师接受委托后，迅速展开了多维度的工作。他首先对一审案卷材料进行全面分析，明确案件核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。针对王XX提交的存款小票，程杰律师指出该小票仅能证明存在资金存入行为，无法直接佐证资金来源为王XX父母，亦不能证明存入资金实际用于案涉房屋还贷，且无银行转账记录、父母资金账户流水等其他证据佐证，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。
在法律适用方面，程杰律师依据《中华人民共和国婚姻法》（现已纳入《民法典》婚姻家庭编）关于夫妻共同财产的规定，指出案涉房屋购买于双方婚姻关系存续期间，虽未办理产权登记，但购房合同及贷款合同均以双方名义签订，应属夫妻共同财产。同时，结合王XX存在婚内出轨的过错事实，进一步主张分割时应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”的原则，反驳王XX以“父母出资”为由主张多分的不合理诉求。
一审判决后，程杰律师认为该判决对“父母还贷事实”的认定缺乏充分证据支撑，遂代理杨XX提起上诉。二审庭审中，他重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”展开质证，强调王XX未能提供其父母的资金支出记录、还贷资金与父母账户的关联性证据，仅凭保管的存款凭条无法形成完整证据链，应承担举证不能的法律后果。
最终，二审法院采纳了程杰律师的代理意见，认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实，因证据不足（仅存款小票无其他佐证）无法成立”，案涉房屋应作为夫妻共同财产予以合理分割。判决王XX向杨XX支付房屋折价款120万元，较一审增加40万元，还调整了评估费及案件受理费的负担比例，切实弥补了杨XX的诉讼成本。
程杰律师自2016年开始执业，至今已有多年时间。他是浙江五民律师事务所的创始人、主任律师，还担任着浙江省律师协会仲裁与调解委员会委员等多个职务，荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜、“2020年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人”等荣誉，还是浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。
执业以来，他办理了1000+案件，其中婚姻案件500+。深耕婚姻家庭、房屋征迁等领域的他，曾处理多起上亿资产的婚姻家庭离婚诉讼以及千万级家庭分家析产财产分割案件。作为浙江省律师协会调解专委会委员，他在受理婚姻家庭纠纷时，亦立足于解决化解家庭矛盾为原则，多次帮助当事人调解解决家庭纠纷。
若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
