正当防卫与紧急避险是否会判刑

一、正当防卫与紧急避险是否会判刑

正当防卫和紧急避险在符合法定条件时，无需承担刑事责任，不会被判刑。

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，属正当防卫，不负刑事责任；但明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

紧急避险是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。若避险行为造成的损害小于所避免的损害，不负刑事责任；若超过必要限度造成不应有的损害，应负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

二、正当防卫与互殴怎样区分

区分正当防卫与互殴关键看主观意图和行为的主动性。互殴中双方都有侵害对方的故意，主动攻击对方，是互相侵害的行为。而正当防卫是为了保护合法权益，针对正在进行的不法侵害实施的防卫行为，主观上没有主动伤害对方的故意。

判断时可考量起因，若因琐事争吵后双方积极参与打斗，多属互殴；若一方无故挑衅、殴打另一方，另一方为保护自己反击，可能构成正当防卫。还可看行为过程，若一方停止攻击，另一方仍继续伤害，继续攻击方的行为一般不属正当防卫。另外，防卫行为应在必要限度内，明显超过必要限度造成重大损害的，不属于正当防卫。

三、正当防卫与斗殴如何界定

界定正当防卫与斗殴，可从以下方面判断。主观意图上，正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，具有防卫意识；而斗殴双方通常具有伤害对方的故意，是主动攻击对方。

行为起因上，正当防卫一般是因面临不法侵害而被动采取措施；斗殴往往是双方因矛盾纠纷等主动挑起冲突。

行为限度上，正当防卫需在必要限度内，以制止不法侵害为目的；若明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当。斗殴则不存在这种限度的合理考量，双方行为通常是相互攻击且可能不断升级。

实践中要综合具体案情，结合双方行为时的主观心态、行为过程等因素准确判断。

当我们探讨正当防卫与紧急避险是否会判刑时，需明确并非所有符合概念的行为都绝对免责。关键在于是否超出必要限度。比如正当防卫若明显超过必要限度造成重大损害，便可能构成防卫过当，需承担相应刑事责任；紧急避险若避险行为超出必要限度导致不应有的损害，也可能涉及避险过当的责任认定。若你在实际场景中遇到被侵害时如何把握防卫尺度、紧急避险后担心承担法律后果等困惑，别让模糊认知耽误应对，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解析具体情形下的责任边界，帮你理清权益与风险。