法院是否会为原告调取相关证据

一、法院是否会为原告调取相关证据

法院在特定情形下会为原告调取证据。依据《民事诉讼法》规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

对于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集”，常见如证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私等。而“人民法院认为审理案件需要”，一般指涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的等。

原告若需法院调取证据，要在举证期限届满前书面申请，并说明理由及证据线索。法院经审查，认为符合条件的会调取，不符合的会书面通知不予准许。

二、法院是否会按交警责任认定书执行

法院通常会参考交警责任认定书，但并非绝对按其执行。

交警责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的对当事人责任划分的文书。在民事诉讼中，它属于证据。

法院在审理交通事故损害赔偿等案件时，会对该认定书进行审查。若当事人对认定书有异议并提供充分相反证据，证明认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院有权根据全案证据和事实重新划分责任。因为法院有独立审查和认定事实的权力，要综合考虑各种因素来确定民事赔偿责任。所以，法院会重视认定书，但以自身对事实和证据的审查判断为基础来作出裁判。

三、法院是否会主张预期利益

法院在一定条件下会主张预期利益。根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。

主张预期利益需满足几个条件。一是要有违约行为存在，这是前提。二是预期利益要具有确定性，即合理预见且可期待获得。三是损失与违约行为有因果关系。

不过，预期利益的赔偿有一定限制，不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。若当事人能提供充分证据证明预期利益的数额及合理性，法院通常会支持合理的预期利益诉求。

当我们探讨法院是否会为原告调取相关证据时，并非所有证据申请都会被准许。原告需先自行收集，仅在因客观原因无法获取（如涉及国家机关存档材料、对方商业秘密或个人隐私，或证据可能灭失）时，才可向法院书面申请调取。若申请符合法定条件，法院会依法调取；若不符合，原告可能因举证不能承担不利后果。如果您正面临证据收集难题，不确定是否满足申请条件、如何撰写申请书，或想了解举证责任分配细节，别再犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解答困惑。