撤销权之诉的诉讼时效与除斥期间有什么区别

撤销权一直是我们很多人都关心的一个问题，甚至有些人都不知道它具体的概念是什么，那么撤销权的时效历来就有两说，一种是排除期间，另一种是诉讼时效，二者当然有本质的不同点，但是他门都可以督促当事人行使权力，那么，下面就让律图小编为我们简单地说说撤销权之诉的诉讼时效主要是什么，相关规定又有哪些。

一、撤销权之诉的诉讼时效与除斥期间有什么区别

除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。除斥期间届满，形成权消灭。除斥期间与诉讼时效，然二者却有质的不同，主要为：

1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。

2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。

3、诉讼时效有中止、中断、延长的制度，除斥期间则无，是固定不变的，故除斥期间又有不变期间之称。

4、诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事人的请求权依然存在，只不过是被请求权人产生时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权人的请求。除斥期间届满，当事人消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再行使。

主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权人不可以自行撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务人、第三人有诈害行为的，债权人应当及时行使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。本条规定撤销权的期间为一年和五年。债权人知道撤销原因的，自知道之日起，为一年。债权人不知道撤销原因的，自诈害行为发生之日起，为五年。期间届满，当事人撤销权消灭 。

二、合同撤销权之诉的讼时效相关规定：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

有下列情形之一的，撤销权消灭：

(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;

(二具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

(三)无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

(四)合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

(五)合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

根据上面所介绍的内容，我们明确使用这些法律的基本要求和注意事项，适用诉讼时效规定的请求权，我们在履行合同内容，同时也要注意当事人的请求，最后行使变更全的期限应当从当事人 自知道或者应当知道变更事由之日起计算。上面我们为大家简单地介绍了撤销权之诉的诉讼时效与除斥期间的区别以及相关的法律规定。更多相关知识您可以咨询律图律师。