南通律师沈杰：专业代理网络言论侵权案维权纪实

沈杰律师，江苏大学法学专业毕业，现任江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师，深耕南通海门地区法律服务领域超4年，专注于刑事辩护与合同纠纷案件，以扎实的法律功底和灵活的实务操作能力，为个人与企业化解法律难题。

2023年，南通某家居公司（原告）遭遇前员工顾X在网络平台发布不实言论，引发名誉侵权纠纷，沈杰律师受托介入此案，凭借专业能力高效维护了企业权益。 

案情起因：网络言论引发名誉纠纷 原告与顾X曾因劳动报酬产生争议，2023年5月，当地劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付顾X2022年提成工资、2023年1-2月工资及年休假工资，原告已按裁决付清全部款项。然而，2023年6月，顾X通过抖音发布视频称原告拖欠“刘师傅”工资，暗示公司以“梳棉机损坏”为由诬陷员工，并以“每天更新一件事”持续发布含“老狗”“大傻帽”等侮辱性词汇及私人事件的内容，视频最高获214次点赞、31条评论；同时在微信朋友圈发布“川港要工资杀人事件”等不实言论，指责原告“克扣工资”“泼脏水”，引发网络关注，对原告声誉造成负面影响。原告遂以名誉权侵权为由起诉，要求顾X删除言论、公开道歉30日，赔偿公证费、律师费等共计9000元及精神损害赔偿金4万元。

办案策略：精准固定证据，聚焦核心诉求 面对复杂的网络言论传播轨迹，沈杰律师指导原告启动证据保全程序，于6月27日向公证处申请保全抖音视频及评论信息，固定顾X发布的127条视频内容、214次点赞数据及73条互动评论，为法院认定侵权事实提供关键支撑。同时，协助原告整理律师费7000元、公证费2000元的支付凭证，明确维权开支的合理性。 庭审中，顾X以“陈述仲裁认定的欠薪事实即合法”进行抗辩。

沈杰律师从法律与事实层面精准反驳：顾X在仲裁裁决生效后发布言论，无证据证明内容经核实，且“拖欠刘师傅工资”等表述未区分“个人纠纷”与“企业责任”，主观带有贬低原告的恶意；部分言论虽未直接点名，但结合公司名称“XX家居”及“梳棉机损坏”等细节，足以让公众将言论与原告关联，降低其社会评价。针对顾X“部分内容指向个人”的辩解，沈杰律师强调：名誉权侵权的核心是“是否降低企业社会评价”，顾X通过抖音平台传播的内容已对企业声誉造成实质影响，即使部分指向个人，仍构成对原告的间接损害。 案件结果：高效维护权益，聚焦成本优化 法院审理后认为，顾X发布的抖音言论无事实依据，主观存在侵权故意，构成名誉权侵权。最终判决：顾X于判决生效后十日内，通过抖音号发布向原告的赔礼道歉视频（内容需法院审核），持续公开30日；赔偿原告公证费2000元、律师费7000元；驳回精神损害赔偿请求。沈杰律师在顾X当庭删除侵权内容后，及时撤回“删除言论、停止侵权”的诉求，将焦点集中于核心损失（费用赔偿、平台道歉），既高效维护了原告权益，又避免了非必要诉讼成本。

 职业理念：跨学科优势与服务承诺 沈杰律师以工学的严谨逻辑梳理案件脉络，以管理学的系统思维制定维权方案，这种跨学科优势在本案中尤为突出。他始终以“专业、专心”为服务准则，深耕南通地区刑事辩护、合同纠纷等领域，坚持用法律武器为当事人化解难题。正如他在执业理念中所言，要成为当事人“值得托付的法律后盾”——这种坚守不仅体现在对法律条文的精准适用，更在于对每一份委托的责任承担，让法律的温度与力量在南通的法治土壤中持续生长。