天津张耀午律师专业破“铁案”：二十年悬案终判无罪

在天津法律服务市场，刑事辩护长期面临“陈年旧案证据链难以衔接”“当事人申诉维权难”的困境。二十余年悬案如枷锁，困住许多人的人生。而天津唯辩律师事务所的张耀午律师，以一场耗时数月的辩护，为一名当事人的人生“松绑”——这便是202X年天津市第XX人民法院审理的“抢劫罪无罪辩护案”，成为司法实践中“疑罪从无”原则的生动注脚。

 张耀午律师深耕天津刑事辩护领域超10年，现任天津唯辩律师事务所执业律师，持1120xxxxxxxxx8660执业证，服务覆盖天津全市。从业至今，他已处理刑、民案件超1000件，以“专注、专业、高效”的执业理念，在天津法律圈积累了坚实口碑。值得关注的是，他还担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，这双重身份让他能从司法程序观察者的视角，更深刻把握证据标准与程序正义的核心要义。 1995年9月，天津市某区发生一起抢劫致人死亡案：独居老人林XX被发现死亡，现场遗留的胶带被公诉机关锁定为关键证据。公诉机关指控，被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）伙同他人实施抢劫，并致被害人死亡。因案件时间跨度长、证据陈旧，当事人刘XX背负“抢劫罪”指控长达二十余年，案件一度成为天津司法界的“悬案”。

 接手此案后，张耀午律师没有被“二十年旧案”的沉重压垮。他花费数周时间反复研读卷宗，抽丝剥茧梳理每一份证据，敏锐发现三大关键问题：其一，指控核心的“胶带指纹”证据链存在致命缺陷——物证提取程序违法，关键原物已丢失，无法复核；其二，成盘胶带具有高度流通性，结合被害人“收废品”的职业特点，指纹完全可能是案前他人遗留，无法证明与犯罪行为直接关联；其三，同案犯卢XX等人的证言存在前后矛盾，且无同步录音录像佐证，真实性存疑。更关键的是，现场勘查记录显示的多种足迹，均无法与刘XX关联，全案证据如同散落的拼图，无法形成闭环。 

庭审中，张律师明确提出：“现有证据无法排除‘他人作案’的合理怀疑，更未达到‘证据确实、充分’的刑事证明标准。”天津市第XX人民法院最终采纳了他的辩护意见，审理认为公诉机关指控刘XX“抢劫罪致人死亡”的证据不足，无法形成完整证据链，最终判决：被告人刘XX无罪。这场耗时二十余年的“悬案”，因张律师的专业辩护终获无罪判决，彰显了“疑罪从无”原则的司法力量——即如果证据不足，不能证明当事人有罪，就应依法判无罪。

 从处理超1000件案件的实战经验，到担任司法系统监督员的专业视角，张耀午律师用“悬案破局”的成果证明：他不仅熟悉法律条文，更擅长在复杂证据中找到正义的突破口。如今，他仍以“专注、专业、高效”的态度扎根天津法律服务一线，为更多当事人提供看得见的公平正义。