债权人能否仅起诉担保人不追究借款人责任

一、债权人能否仅起诉担保人不追究借款人责任

这要分情况来看。如果是一般保证，债权人不能仅起诉担保人。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需要先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并且经强制执行仍不能履行债务时，才可以要求保证人承担保证责任。 但如果是连带责任保证，债权人可以仅起诉担保人。连带责任保证中，债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 此外，若当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，此时债权人也能仅起诉担保人。

二、债权人能否同时告债务人和担保人

债权人通常能同时告债务人和担保人。在保证担保情形中，分一般保证和连带责任保证。对于连带责任保证，依据《民法典》规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定情形时，债权人可请求债务人履行债务，也可请求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以债权人可将二者列为共同被告起诉。 即使是一般保证，根据相关司法解释，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理并审理。不过在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人享有先诉抗辩权。总之，从程序上债权人可以同时起诉二者，但实体权利实现会因保证类型不同而有差异。

三、债权人能否与债务人约定债权不得转让

债权人可以与债务人约定债权不得转让。依据《民法典》规定，当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人；当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 也就是说，若约定的是金钱债权，即便有不得转让的约定，债权依然可以转让，该约定不能对第三人产生对抗效力。若为非金钱债权，当第三人是善意时，即不知道或不应当知道该约定，此约定同样不能对抗该善意第三人。债权人与债务人进行此类约定时，应明确债权性质，以保障约定的效力和自身权益。

当探讨债权人能否仅起诉担保人不追究借款人责任时，这背后涉及到复杂的法律关系。一般情况下，如果是一般保证，债权人需先起诉借款人，在借款人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能起诉担保人。若是连带责任保证，债权人则有权选择单独起诉担保人。但具体的诉讼策略还得综合多方面因素考量。比如在执行过程中，若发现借款人有隐匿财产等逃避债务的行为，债权人该如何应对？或者当担保人承担责任后，如何向借款人进行追偿？如果您对这些围绕债权人起诉担保人的相关问题仍有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。