杨涛律师代理不当得利纠纷上诉案，法理思辨展专业风采

在法律的浩瀚海洋中，每一个案件都是一座独特的冰山，而律师就是探索冰山全貌的勇敢者。杨涛律师，这位在辽宁钢城正大律师事务所执业多年的资深法律人，近日又在一场不当得利纠纷上诉案中展现出了卓越的专业风采。

上诉人刘X与被上诉人韩X之间的纠葛源于“鞍山第一大道”项目的商铺租赁。2010年，刘X找到在相关项目任职的韩X，希望通过其联系在其他业主手中转让租赁两个商铺，并为此交付了4万元。然而，刘X虽向鞍山XX和XX一大道公共设施管理有限公司缴纳了两个商铺的抵押金、租金，却始终未实际取得商铺承租权。此后，刘X起诉该公司要求解除合同并返还押金、租金，胜诉后认为韩X未履行义务，应返还收取的4万元，遂引发此次不当得利纠纷诉讼。

一审法院审理后认为，本案存在两个关键争议焦点。关于诉讼时效，至《中华人民共和国民法x则》实施之日，民法x则规定的二年诉讼时效期间已经届满，刘X直到2019年11月才主张权利，诉求返还4万元的权利依法已过诉讼时效。对于4万元的性质，双方虽各执一词，但刘X目的已实现，韩X不应承担返还责任，故一审判决驳回刘X的诉讼请求。

刘X不服一审判决，委托杨涛律师向鞍山市中级人民法院提起上诉。杨涛律师深知此案的复杂性，凭借其深厚的法学造诣与丰富的实务经验，从多个角度展开了有力辩护。

在事实认定方面，杨涛律师指出刘X与鞍山XX公司签订的房屋租赁合同系因该公司无法继续履行合同而解除，与韩X无关，刘X未实际取得商铺承租权并非韩X所致，韩X没有履行义务而应返还钱款缺乏事实依据。在法律适用上，即使刘X主张返还的4万元系“好处费”，这种非因依法设立的合同而产生的债务不应受到法律保护。关于诉讼时效问题，刘X虽主张曾于2014年、2016年分别向韩X主张过权利，但除本人陈述外并无证据证明，本案诉讼时效应自刘X知晓权利受损害的2013年6月5日起算，至2019年11月28日已超过法律规定时效，刘X已丧失胜诉权。

尽管二审最终维持了原判，但杨涛律师在整个案件过程中的专业表现令人赞叹。他对案件细节的精准把握、对法律条文的深刻理解以及在法庭上的有力陈词，都彰显了其作为一名优秀律师的职业素养。他不仅为当事人提供了专业的法律支持，更为维护法律的公正与尊严贡献了自己的力量。在每一个案件中，杨涛律师都为法律行业树立了专业、严谨、负责的标杆形象。相信在未来的法律征程中，杨涛律师将继续凭借其卓越的能力，为更多人提供坚实的法律保障，书写更多精彩的法律篇章。