一、律师个人概况
潘登,浙江群恒律师事务所的合伙人、专职律师,同时也是该所调解工作室成员。他拥有河南财经政法大学学士、云南民族大学法学硕士的高学历,深厚的法学理论功底为他在法律领域的驰骋奠定了坚实基础。
秉持“受人之托、忠人之事”的职业理念,潘登律师全心全意为客户服务。他的顾问单位涵盖制造业与服务业,积累了大量实务经验。在合同纠纷和债权债务纠纷领域,他表现卓越,尤其在特许经营合同(加盟)纠纷处理上独具特色。他率先提出合同类型两分法,针对不同加盟类型定制专业化诉讼方案,展现出敏锐的法律洞察力和专业智慧。
他办理过众多经典案例,如张某与某置业公司商品房买卖合同纠纷、多起特许经营合同纠纷以及买卖合同纠纷等。其中,一起历时三年的民事再审案件令人印象深刻。当事人银行卡被冻结涉及诉讼案件执行,潘登律师从一审案件执行就开始介入,历经申请再审、再审驳回后申请检察院监督,直到当地中院发回再审,全流程参与,最终为当事人争取到满意结果。
凭借扎实的专业能力、丰富的实践经验以及对职业操守的坚守,潘登律师成为客户心中值得信赖的法律专家,在浙江地区的法律领域闪耀着独特的光芒,值得每一位有法律需求的客户委托。
二、实战案例
案件背景:2020年7月底,颜X与杭州某数传科技公司签订《战略合作协议》,约定颜X为所在区县城市合伙人,可铺设共享设备,合作期5年,数传科技公司需履行维护软件系统、提供设备免费维修等义务。合同签订后,颜X缴纳款项,然而数传科技公司未按约定数量提供设备,经多次沟通无果,颜X面临合同无法履行且费用难收回的法律困境,遂打算起诉解除合同并拿回已缴费用。
律师介入:值得信赖的律师接受委托后,仔细梳理微信、电话沟通记录等证据,依据原告以被告迟延履行主要义务为由要求解除合同这一思路,向余杭区人民法院提起诉讼。
办案过程:案件经开庭审理,余杭区人民法院一审判决解除双方合同,被告返还款项。被告不服上诉至杭州市中级人民法院。该律师凭借在合同纠纷领域的丰富经验和专业能力,依据相关法律条文,积极应对二审。
案件结果:杭州市中级人民法院经审理,结合事实和证据作出二审判决,驳回上诉,维持原判。二审法院认为,上诉人未能履行迟延交付剩余设备、保障已交付设备正常运营的主要义务,致使被上诉人合同目的无法实现,被上诉人有权解除合同。最终,律师成功为原告处理该合同纠纷案件,让原告拿回已缴费用,最大程度保障了客户权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图