相约自杀算不算故意杀人

一、相约自杀算不算故意杀人

相约自杀是否构成故意杀人需具体情况具体分析。

如果相约双方均自杀身亡，不存在故意剥夺他人生命的行为，不构成故意杀人。

若一方受托先杀死对方，再自杀未逞，受托方构成故意杀人。比如甲受乙嘱托将乙杀死后自己自杀未成功，甲就构成故意杀人。

若相约自杀，由其中一方杀死对方，继而自杀未逞，杀人者构成故意杀人。像甲与乙相约自杀，甲却在乙毫无防备时将乙杀死，之后自己自杀未成功，甲的行为构成故意杀人。

若相约自杀过程中，一方放弃自杀并积极救助另一方，但未成功，放弃自杀方一般不构成故意杀人。总之，关键在于是否存在故意非法剥夺他人生命的主观故意和客观行为。

二、相约自杀在法律上如何认定责任

相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。

如果相约双方均自杀身亡，不存在刑事责任问题。

若相约自杀中，一方死亡，另一方未死。未死方若实施了积极行为帮助对方自杀，如提供毒药等，构成故意杀人罪。例如甲、乙相约自杀，甲为乙准备了毒药，乙服毒死亡，甲构成故意杀人罪。

若一方受欺骗、引诱而相约自杀，受欺骗方并无真实自杀意思，欺骗方构成故意杀人罪。比如甲欺骗乙说一起自杀能摆脱痛苦，实际甲不想死，乙信以为真自杀，甲构成此罪。

若相约自杀过程中，一方放弃自杀并阻止另一方，而另一方仍自杀身亡，放弃方一般不构成犯罪。但具体情况需结合案件细节，依据主客观相统一原则综合认定责任。

三、相约自杀未死一方需承担啥法律责任

相约自杀情况较为复杂。若相约双方各自实施自杀行为，未死一方对已死一方不存在法律责任。但如果一方受托对另一方实施自杀行为，比如提供毒药等帮助其自杀，那么实施帮助行为的一方构成故意杀人罪。

要是相约自杀过程中，一方放弃自杀并尽力救助另一方，但未能成功，通常也不承担刑事责任。不过若有先行行为引发救助义务，如相约投河，一方将另一方推下河后自己放弃，就因先行行为产生救助义务，若不履行可能涉嫌不作为的故意杀人罪。

具体责任需结合实际情况，依据行为的性质、情节以及是否存在特定先行行为等，综合判定是否构成犯罪及承担何种责任。

相约自杀是否构成故意杀人需具体情况具体分析。在这复杂的判定背后，还有许多相关细节值得探讨。比如，当涉及到相约自杀过程中的财产处理问题时，该如何遵循法律规定？还有，如果一方在相约自杀前存在精神状态不稳定等因素，这又会对整个事件的定性产生怎样的影响？这些问题都与相约自杀是否构成故意杀人紧密相关。若你对这些拓展内容存在疑问，或者对相约自杀的法律判定还有其他困惑，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供精准解答。