二次碾压不知道这种情况能认定逃逸吗

一、二次碾压不知道这种情况能认定逃逸吗

二次碾压是否认定逃逸需具体分析。如果行为人在第一次事故发生后，明知发生事故却驾车或弃车逃离现场，随后又实施二次碾压行为，这种情况下，整个行为过程通常可认定为交通肇事逃逸。

从法律角度看，逃逸的认定关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意。二次碾压若符合明知事故发生且为逃避责任而实施的情形，就满足逃逸构成要件。比如，在第一次碰撞后，行为人害怕担责，直接驾车逃离又再次碾压受害者致其伤亡，应认定逃逸。但如果是因其他合理原因（如紧急避险等）导致二次碾压，且在碾压后积极采取救助等措施，如实向警方陈述情况，则不应认定为逃逸。

二、二次碾压未察觉的情况是否构成逃逸呢

二次碾压未察觉一般不构成逃逸。交通肇事逃逸指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其主观上要有逃避法律追究的故意。

若二次碾压时驾驶员确实未察觉发生了事故，不存在逃避责任的主观意图，就不符合逃逸的构成要件。判断驾驶员是否“未察觉”，需结合多方面因素，比如事发时间、地点、天气状况、车辆状况以及驾驶员自身状态等。若有监控视频、行车记录仪等证据表明驾驶员有紧急刹车、停车查看等行为，可辅助证明其无逃逸故意。不过，具体是否构成逃逸，最终要由交警部门依据调查情况和证据来认定。

三、二次碾压不知未停车离开是否算逃逸

二次碾压不知未停车离开是否算逃逸需具体分析。交通肇事逃逸指为逃避法律追究而逃跑的行为。

若有证据证明驾驶员确实不知发生了二次碾压，未停车离开不构成逃逸。因为逃逸主观上要有逃避法律责任的故意，不知碾压则缺乏此故意。比如，车辆隔音效果好、二次碾压动静小等客观情况导致驾驶员无法察觉。

然而，如果根据实际情况能推断驾驶员应当知道发生了碾压，如现场状况明显、有较大碰撞声音等，即便其称不知，也可能被认定为逃逸。所以，关键在于对驾驶员主观认知的判断，需结合现场勘查、证人证言、车辆行驶数据等多方面证据来综合确定。

当探讨“二次碾压不知道情况能认定逃逸吗”这一问题时，除了对是否认定逃逸本身的判断，还有与之紧密相关的要点。若未被认定逃逸，在民事赔偿方面，二次碾压者仍需依据事故责任划分承担相应比例的赔偿。若被认定逃逸，不仅要承担更重的民事赔偿责任，还有可能面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等。如果你曾遭遇类似二次碾压的交通事故，对于事故责任的判定、赔偿标准等存在疑问，不要让困惑持续，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你提供精准的解答和建议。