受贿罪对财务的控制是怎样界定

一、受贿罪对财务的控制是怎样界定

1.受贿罪里财物“控制”，重点看行为人有无实际支配权。财物到了行为人能管能支配的范围，就算控制。

比如行贿人把现金送到指定地，受贿人能随时拿，或交付房产车辆供其自由用、处置，就是控制。

2.就算受贿人没实际占有财物，只要按其指示，财物在有效支配状态，也算控制。

3.控制不一定要实际用财物，支配权归受贿人，就满足控制要件，可能构成受贿罪。

二、受贿罪中对财务控制界定有哪些法律标准

受贿罪中对财物控制即“收受”的界定，有以下法律标准：

实际占有：国家工作人员已在物理层面实际掌握财物，如将贿赂款存入自己账户，把贿赂物品置于自己住所等，这是最典型的控制情形。

排除他人干涉：受贿人对财物有独立支配权，能按自己意志处置，排除他人的非法干涉，比如受贿人可自由决定财物的使用、处分等。

主观认知：国家工作人员对财物性质有明确认知，知道是针对职务行为的贿赂，并且有接受的主观故意。

推定控制：虽未直接占有，但基于特定关系或情形可推断其对财物形成控制，例如受贿人让行贿人将财物交给特定第三人，该第三人与受贿人有密切关联。

三、受贿罪中对财物实际控制的法律界定标准是啥

受贿罪中对财物实际控制的界定标准，关键在于国家工作人员对财物是否具备支配和处置权。

通常，当财物转移至国家工作人员本人、其指定的第三人处，且能自由决定财物用途时，可认定为实际控制。比如受贿人让行贿人将钱打入其指定账户，其可随时支取使用，就构成实际控制。即便财物未直接交付本人，若基于受贿人意志由他人保管，也视为实际控制。例如受贿人指示行贿人将财物交给特定关系人保管，自己可随时支配。

若只是暂时持有，无法自由决定财物处置，或财物虽在身边但有其他因素限制其支配，则不构成实际控制。判断时需综合考量财物交付情况、支配权有无及行使等因素。

当探讨受贿罪对财物的控制是怎样界定时，除了明确界定本身，还有一些相关问题值得关注。比如财物控制的时间跨度在量刑上有何影响，若受贿人短时间控制财物后又退还，是否还构成受贿罪的既遂；以及当财物是通过第三人转手控制时，在法律认定上会面临哪些特殊情况。这些都是与受贿罪对财物控制界定紧密相关的内容。如果你在受贿罪对财物控制界定的认定、相关量刑细则，或者类似复杂情形的法律判定等方面还有疑问，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。