民间借贷案件管辖权法律规定是怎样确定的

一、民间借贷案件管辖权法律规定是怎样确定的

民间借贷案件的管辖权通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地明确的，由被告住所地法院管辖；若合同履行地明确，可由合同履行地法院管辖。合同履行地一般以接受货币一方所在地为依据，即出借人所在地。若双方就管辖法院有书面约定且符合法律规定，从其约定。例如，双方在借款合同中约定由某一特定法院管辖，该约定有效。若未约定或约定不明，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。在实践中，要根据具体案件情况综合判断管辖权，以确保诉讼的顺利进行。

二、民间借贷案件管辖权异议处理法律规定如何

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，民间借贷案件管辖权异议处理有如下规定：

首先，当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，即被告收到起诉状副本之日起十五日内。法院对异议进行审查，若异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，裁定驳回。

其次，关于管辖法院，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。若借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

当事人对管辖权异议裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。

三、民间借贷案件地域管辖权该如何明确

民间借贷案件地域管辖权主要依据《民事诉讼法》及相关司法解释确定。

首先，若双方有约定管辖法院，且该约定符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，即选择的是与争议有实际联系的地点（如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等）的法院，且不违反级别管辖和专属管辖，应以约定为准。

若没有约定，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人要求交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

在了解民间借贷案件管辖权法律规定是怎样确定的之后，可能还会有人疑惑，若涉及多个被告，管辖权又该如何确定呢？比如有的被告住所地在甲地，有的在乙地，这种复杂情况会对管辖权产生影响。另外，合同履行地不同，管辖权也会有所变化。若借款合同约定了明确的履行地还好说，要是没有约定或者约定不明，又该如何判定呢？这些都是与民间借贷案件管辖权紧密相关的拓展问题。如果您在这些方面还有疑问，或者对民间借贷案件管辖权的其他法律问题存在困惑，就请点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。