约定法院仲裁属于约定管辖法院吗

一、约定法院仲裁属于约定管辖法院吗

1.约定法院仲裁与约定管辖法院有本质区别。

前者是合同中约定将争议交仲裁机构仲裁，而非起诉。

后者是约定发生纠纷由特定法院管辖。

2.二者解决争议方式不同。

约定法院仲裁通过仲裁机构仲裁程序解决。

约定管辖法院通过诉讼程序由法院解决。

3.由此可见，约定法院仲裁不属于约定管辖法院范畴。

其性质和运作方式决定了二者的差异。

不能将二者混为一谈。

二、约定法院仲裁与约定管辖法院有何关联

约定法院仲裁表述有误，应是约定仲裁和约定管辖法院。二者均为当事人预先对纠纷解决方式的安排，但存在显著区别。

从选择性质看，二者相互排斥。若合同中有有效的仲裁条款，发生纠纷后应提交仲裁，排除法院管辖；若约定管辖法院，则由该法院审理纠纷。

从效力上，有效的仲裁协议需明确仲裁事项和选定的仲裁委员会，否则可能无效；约定管辖法院需符合法律规定，如只能在被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点中选择，且不得违反级别管辖和专属管辖规定，否则约定无效。

从程序特点上，仲裁实行一裁终局，程序灵活；诉讼则可上诉，程序相对严格规范。

三、约定仲裁条款能否等同于约定管辖法院呢

约定仲裁条款不等同于约定管辖法院。

约定仲裁条款是双方当事人达成将争议提交仲裁机构进行裁决的协议。仲裁实行一裁终局制，仲裁机构具有民间性，仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁员等。

而约定管辖法院是当事人在合同中约定发生纠纷时由哪个法院来管辖。法院是国家的司法审判机关，诉讼实行两审终审制，诉讼程序较为严格规范，遵循法定的管辖规则，如级别管辖、地域管辖等。

一旦当事人约定了有效的仲裁条款，就排除了法院的管辖权；若仅约定管辖法院，则只能通过诉讼解决纠纷。所以，二者性质、程序、效力不同，不能相互等同。

当探讨约定法院仲裁是否属于管辖管辖法院这个问题时，要明确二者有着明显区别。仲裁是由双方选定的仲裁机构依据仲裁规则裁决纠纷，而管辖法院是由法律规定的法院来审理案件。约定仲裁后，就排除了法院的管辖。不过，如果对仲裁协议的效力有异议等特殊情况，还是可能涉及法院对仲裁相关问题的审查。你是否对约定仲裁与管辖法院的具体界限及相关法律适用存疑呢？要是在实际遇到类似纠纷，对如何确定有效的争议解决方式还有困惑，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析解答。