民法典中违约金赔偿金能否并用

一、民法典中违约金赔偿金能否并用

在《民法典》框架下，违约金与赔偿金能否并用需视具体情形而定。

一般而言，若当事人在合同中约定了违约金，一方违约时，应按约定支付违约金。但如果违约金不足以弥补另一方损失，受损害方有权请求赔偿超出违约金部分的损失，这种情况下二者可以并用。例如，合同约定违约金为1万元，而实际损失达3万元，受损方在主张1万元违约金后，可就剩余2万元损失要求赔偿。

不过，若合同约定的违约金是对违约造成损失的预先估计，且该违约金足以弥补损失，通常就不再支持赔偿金。这旨在避免过度赔偿，遵循损害填补原则。所以，违约金与赔偿金能否并用关键看违约金是否能充分弥补损失，以此来平衡双方利益。

二、民法典中定金与违约金能否同时主张

根据《民法典》规定，定金与违约金不能同时主张。

《民法典》第五百八十八条明确，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这是因为定金和违约金均有补偿性与惩罚性，若同时适用，会使违约方承担过重责任，违背公平原则。

比如甲、乙签订合同，约定甲交付定金并约定了违约金数额。若甲违约，乙只能在要求甲适用定金罚则（收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金）和支付违约金中择其一主张权利，以此来弥补自身损失并对违约方进行适当惩罚。

三、民法典里定金与违约金能否同时主张

根据《民法典》规定，定金与违约金不能同时主张。

依据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金是合同当事人为确保合同履行，由一方预先给付对方一定数额的金钱。违约金是当事人在合同中约定，一方违约时应向对方支付的一定数额货币。

若同时主张定金和违约金，会使守约方获得远超其实际损失的赔偿，违背了民事赔偿的填平原则，加重违约方负担。所以，当出现违约情形，守约方应根据自身利益考量，从定金罚则和违约金条款中择一适用。

当探讨民法典中赔偿金并用的问题时，除了了解赔偿金并用的基本情形，还有一些相关要点值得关注。比如在赔偿金并用后，如何确定赔偿的具体数额，这需要综合考虑实际损失、合同约定以及公平原则等多方面因素。另外，若一方对赔偿金并用存在异议，该通过怎样的法律途径来解决争议也是大家可能关心的。在实际的法律事务里，这些情况都较为复杂。如果您对民法典中赔偿金并用以及相关的数额确定、争议解决等问题还有疑问，别让困惑困扰您。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您解惑。