禁止律师会见属于非法证据吗

一、禁止律师会见属于非法证据吗

1.律师会见权乃犯罪嫌疑人、被告人之关键权利，司法程序中至关重要。若有禁止会见情形，往往违背法律规定，构成程序违法。

2.仅禁止会见这一行为，不可径直认定为非法证据。非法证据主要指通过违法法定程序获取者，如刑讯逼供所得证据。

3.倘若因禁止会见，致使犯罪嫌疑人、被告人无法及时获得法律帮助，其辩护权利受影响，那么后续基于此情况取得的部分证据，可能因程序违法而被认定为非法证据并予以排除。但具体需综合实际案件的多方面因素判断。

二、禁止律师会见取得的口供能作为证据用吗

禁止律师会见取得的口供一般不能作为证据使用。

依据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。保障犯罪嫌疑人会见律师的权利是保障其辩护权的重要体现。

如果违反法律规定禁止律师会见，在此期间取得的口供属于通过严重违反法定程序收集的证据。根据非法证据排除规则，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。禁止律师会见严重侵犯犯罪嫌疑人合法权利，所获口供的合法性存疑，不能保证其自愿性和真实性，通常会被依法排除，不能作为定案的根据。

三、禁止律师会见所获证据能否作为合法证据

禁止律师会见所获证据通常不能作为合法证据。依据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，律师在侦查阶段有权会见当事人并了解案件情况。

若办案机关禁止律师会见，这严重侵犯了嫌疑人、被告人的辩护权以及律师的执业权利，违背了程序正义。根据非法证据排除规则，通过严重违反法定程序收集的证据，可能影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

禁止律师会见所获证据属于严重程序违法取得的证据，在后续司法程序中，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除该证据，法院应进行审查，若查证确属违法取得且无法补正或合理解释，不得作为定案依据。

当探讨禁止律师会见是否属于非法证据时，我们需要深入剖析。禁止律师会见极有可能导致获取证据的程序不合法，进而使得相关证据存在被认定为非法证据的风险。比如通过这种不当禁止获取的证人证言等，可能因违背法定程序而不能作为定案依据。同时，这也严重损害了嫌疑人、被告人的合法权益，破坏了司法公正的根基。倘若你对禁止律师会见所涉证据的合法性、由此引发的案件发展或其他相关法律问题仍存疑虑，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解读，拨开迷雾。