仲裁无果向法院提起诉讼的约定有效吗
约定有效性得具体情况具体看。要是约定先仲裁，不行再诉讼，这违背或裁或审原则，约定没效。仲裁和诉讼二选一，选了仲裁，法院通常没管辖权，除非仲裁协议无效。
要是双方约定在特定情况放弃仲裁选诉讼，且没欺诈、胁迫等法定无效情况，约定可能有效。最终效力，法院会结合约定、事实和法律判定。想准确分析，最好提供详细约定。
二、仲裁无果后约定向法院诉讼的条款合法吗
一般来说，仲裁无果后约定向法院诉讼的条款合法。
根据《仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。但如果仲裁协议被认定无效、仲裁程序存在严重违法等导致“仲裁无果”情况，当事人可重新达成有效的仲裁协议申请仲裁，也可向法院起诉。
若双方在初始合同中约定仲裁无果后可向法院诉讼，此条款通常可视为对纠纷解决方式的一种补充约定，不违反法律强制性规定，是合法有效的。后续若出现符合该条款适用情形，当事人可依此向有管辖权的法院提起诉讼。
三、仲裁无果约定向法院起诉在法律上都有效吗
仲裁无果约定向法院起诉是否有效需分情况判断。
若仲裁协议有效，仲裁程序正常进行但未得出双方满意结果，之后约定向法院起诉，这种情况下原仲裁协议排除了法院管辖权，后续该起诉约定可能无效。因为根据“或裁或审”原则，当事人达成有效仲裁协议的，一方向法院起诉，法院不予受理。
但如果仲裁协议本身无效，比如仲裁事项超出仲裁范围、仲裁协议未明确仲裁机构等，那么约定向法院起诉通常是有效的，法院可依法受理该案件。所以要结合仲裁协议的效力来确定后续向法院起诉约定的有效性。
当探讨“仲裁无果向法院提起诉讼的约定是否有效”时，除了核心答案，还有一些相关问题值得关注。这种约定在实践中可能会影响仲裁程序的启动与进行。若仲裁无果进入诉讼阶段，证据的效力认定可能和仲裁阶段有所不同。并且在诉讼中，管辖法院的确定也会成为关键问题，因为不同的地域可能适用不同的法律规定。如果你在实际遇到了包含这类约定的合同纠纷，或是对仲裁与诉讼程序衔接等方面存在疑问，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
