信用卡欠款已经取保候审还会判刑吗

一、信用卡欠款已经取保候审还会判刑吗

即使身陷囹圄，仍须履行还款承诺。犯罪行为所导致的刑事责任，以及个人因失误或违约所产生的经济和民事责任，这两者往往被割裂开来，绝非简单地相互抵销。因此，即便是遭遇判刑入狱，也并不能够直接豁免有关的民事责任。在这种情况下，各家银行及其他金融机构仍将依法寻求并采取相应手段，以回收它们所持有的债务，具体包括以下几种途径：

首先，如借贷活动存在抵押品作为担保，那么这些金融机构倾向于通过行使司法权力来拍卖该抵押品，从而实现债务的清偿。

其次，假如借款合同中另有担保人的条款，银行或其他相关金融机构则有权请求担保人来代替债务人承担债务责任。

再者，假如借款方选择的是信用贷款的方式，那么银行等金融机构依然拥有向相关法院申请对债务人的负债进行强制执行的权力，例如通过公开竞拍的形式出售债务人的房地产、机动车、股权等资产，以换取债务的偿还。

最后，针对涉及到家庭日常开支或家庭企业运营的借款，债权人可以根据法律规定，要求下方承担相应的垫付义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

二、信用卡欠款以无力还款

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条明确规定了信用卡诈骗活动的惩处办法。具体包括：对情节较轻者，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元至二十万元以下罚款；对于情节较为严重者，可判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元至五十万元以下罚款；如涉及数额极大且有严重情节者，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时处以五万元以上五十万元以下罚款乃至没收个人财产。此种刑法惩罚体系共涉五项内容，分别是使用虚假信用卡、伪造失效信用卡、未经许可使用他人信用卡以及恶意透支等行为。其中，“恶意透支”特指持卡人以非法占有所得为目的，超越规定的限额或者规定的期限对信用卡进行透支，而且在接到发卡银行催收要求之后也没有返还其透支款项的行为。此外，《关于信用卡诈骗罪若干问题的司法解释》中规定：“信用卡诈骗行为必须达到非法占有的意图才能视为‘恶意透支’，并且当持卡人在接到银行两次催收后未能在三个月内归还其透支的款项时，可以被视为真正意义上的‘恶意透支’。除此之外，还有以下情况应被视为具有非法占有所得的意图：（1）明知自身没有偿还力却频繁透支，实际无力归还的；（2）肆意挥霍所借透支款项，实际无法归还的；（3）透支后逃逸、变更联系方式，躲避银行催收的；（4）抽逃、转移资金，隐瞒财产状况，逃避还款责任的；（5）利用透支款项实施违法乱纪行为的；(6)其他任何形式的非法占有资金，拒绝返还的行为。《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、信用卡欠款被起诉怎么判

依据现行相关法律法规之规定，在信用卡欠款事宜引发诉讼之后，司法机构通常参照以下几个要素做出裁决：1. 被告人是否具备清偿债务的力量；2. 是否存有恶意透支的不当作为。通常而言，倘若被告人具备偿债能力却故意拖延拒不履行债务义务，司法机关或要求其设定期限内结清债务，同时承担由此带来的违约责任。然而，如若被告人确实无力承担该笔债务，则可以尝试与金融机构磋商以制定相应的分期还款计划。但是，如果恶意透支现象确凿无疑，那么当事人很可能面临涉嫌犯有信用卡诈骗罪的指控，并须为之承担刑事责任。请各位务必注意，每个案件的裁决结果均需视案情的具体情况而定，无法仅凭某几点因素便给予明确答复。

取保候审的信用卡欠款者仍可能面临刑事责任。即便入狱，民事责任仍须履行。银行等机构会依法追债，如拍卖抵押品、要求担保人代偿、强制执行债务人财产等。涉及家庭开支或运营的借款，债权人可要求垫付。