首页 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 借款合同无效连带责任担保条款是否有效

借款合同无效连带责任担保条款是否有效

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.21 · 3019人看过
导读:在借款合同无效的情况下连带责任担保条款也不具有法律效力,因为担保合同本身就是借款合同的从合同,导致借款合同无效的原因是多方面的,如果债务人、保证人或者债权人均有过错,就应该按照各自的过错承担相应的法律责任。
借款合同无效连带责任担保条款是否有效

一、借款合同无效连带责任担保条款是否有效?

借款合同无效连带责任担保条款也无效。

《中华人民共和国民法典

第六百八十二条 【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后,债务人、保证人债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任

二、对连带责任保证的规定是什么?

《中华人民共和国民法典》

第六百八十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

三、连带责任保证和一般保证的区别是什么?

1、保证人免责的条件不同:在一般保证中,保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;在连带保证中,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。

2、保证人的先诉抗辩权不同:一般保证的保证人享有先诉抗辩权,即保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。

3、承担责任的具体作法不同:一般保证的保证人只是在主债务人不履行时,有代为履行的义务,即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人,债权人在保证范围内,既可以向债务人求偿,也可以向保证人求偿,无论债权人选择谁,债务人和保证人都无权拒绝。

担保合同作为从合同,从合同生效的基本要求都是主合同有效,比如签了借款合同,但是出借人没有履行借款义务,借款合同都不成立,那担保人自然也不需要承担任何的担保责任。


网站地图
延伸阅读:

更多#抵押担保相关

加载更多
更多

抵押担保最新文章

遇到抵押担保问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询