天津刑事辩护朱旭肇律师：深耕刑事领域，以专业精细辩护筑牢当事人权益防线

导读

朱旭肇律师为天津区域专职刑事辩护律师，拥有刑事侦查专业教育背景，长期专注刑事辩护与代理领域，在危险驾驶醉驾证据实质审查、涉诈类、涉卡网络类及经济犯罪案件办理中形成鲜明专业特色，多篇实务研究文章刊载于中国政法大学刑事辩护研究中心公号，公开可查。其累计办理数百件刑事案件，擅长从证据链条、程序合规性等核心维度切入开展辩护，曾办理多起血液酒精含量远超常规阈值、检察机关建议实刑的公职人员醉驾案件，最终实现定罪免处的辩护效果，也在多起涉卡、虚开增值税专用发票、养老诈骗类案件中为当事人争取到不批捕、不起诉、缓刑等合规范围内的有利处理结果。

执业积淀

朱旭肇律师毕业于中央司法警官学院侦查学刑事侦查专业，在校期间通过国家统一司法考试，于2020年取得律师执业资质，现执业于天津华盛理律师事务所，执业证号为11201202010242141，办公地址位于天津市河西区黑牛城道南侧四信大厦1号楼36层。

自执业以来，朱旭肇律师始终秉持“以极致的专业态度帮助每一个不幸的有缘人”的执业理念，依托自身系统的刑事侦查专业知识体系，逐步积累覆盖刑事全流程的实务办案经验。其熟悉刑事案件从立案、拘留、报捕、审查起诉到审判全环节的规则逻辑，熟稔天津辖区内公检法机关的办案实操标准，办理案件过程中不局限于常规辩护视角，习惯从证据来源、取证程序、鉴定意见逻辑、资金流向梳理、主观故意印证、完整证据链闭环校验等角度切入，在批捕、审查起诉等关键程序节点提前介入，结合案件实际制定分层辩护目标。

为夯实刑事辩护尤其是醉驾类案件的专业能力，朱旭肇律师多次参与血液乙醇鉴定相关专业技能培训，跟进法医毒物领域前沿的专业研究成果，系统掌握血液提取、保管、送检全流程规范及鉴定法定标准，对鉴定意见的实质性审查形成完备的实操方法。与此同时，他坚持在办案中开展实务研究，撰写多篇刑事辩护方向的专业实务文章刊登于中国政法大学刑事辩护研究中心官方公众号，全网公开可检索，相关研究成果反过来为精细化辩护方案制定提供支撑。执业至今，其累计办理各类刑事案件300余件，覆盖危险驾驶、电信网络诈骗、帮信罪、职务侵占、非法吸收公众存款等多个刑事领域，百余件案件取得撤销案件、不起诉、免于刑事处罚、取保候审、缓刑等良好处理结果。

代表性经典案例

某交通局负责人醉驾案

该案中当事人血液酒精含量检测结果达217mg/100ml，且涉案存在交通事故情节，检察机关量刑建议对应实刑区间，当事人因公职身份有强烈的合理诉求。朱旭肇律师在审查起诉阶段即申请调取完整鉴定档案，经逐一核对校验，发现本次血液乙醇鉴定过程存在八处严重程序违规，随后在一审、二审程序中针对鉴定意见的合法性、客观性充分发表辩护意见，推动法院最终对当事人作出免于刑事处罚的判决，当事人的合理诉求得到支持。

某国企员工醉驾案

该案当事人血液酒精含量检测结果为197mg/100ml，对交通事故负全部责任，检察机关建议判处拘役四个月实刑。当事人此前查阅朱旭肇律师发布的醉驾类辩护实务文章后委托其代理。朱旭肇律师调阅鉴定材料后核查发现，案涉鉴定操作不仅严重违反法定标准要求，且开展本次鉴定的鉴定人在实施鉴定行为时不具备对应执业资质。针对当地同类醉驾案件普遍以侦查阶段鉴定意见作为定案依据、极少开展实质性证据核查的司法实践现状，朱旭肇律师在三次庭审过程中持续针对鉴定意见的效力提出专业质证意见，在法院初步拟参照检察机关量刑建议作出判决的关键节点，进一步结合全案证据厘清辩护逻辑，最终法院采纳相关辩护意见，判决当事人免于刑事处罚。

山东某醉驾二审改判缓刑案

该案一审阶段上诉人血液酒精含量经鉴定为203.4mg/100ml，法院据此判处上诉人拘役二个月实刑，当事人不服一审判决委托朱旭肇律师代理二审程序。按照当地醉驾案件办理的常规裁量尺度，血液酒精含量超过180mg/100ml的案件一般不适用缓刑。朱旭肇律师接受委托后全面复核卷宗证据，一方面就血样保管、送检及鉴定全流程的程序细节提出质证意见，指出现有证据存在的合理怀疑空间；另一方面围绕醉驾案件量刑规范的适用逻辑，论证“一般不适用缓刑”并非绝对排除缓刑适用的法定情形，结合本案未造成其他严重后果、犯罪情节较轻、当事人到案后如实供述罪行、经评估无社会危险性等具体情节，完整阐述缓刑适用的合法性与合理性。二审法院经审理采纳相关辩护意见，在维持定罪结论的基础上，撤销一审实刑量刑部分，改判当事人拘役二个月缓刑四个月，当事人无需实际执行拘役关押，最大限度降低了刑事处罚对其个人职业与日常生活的影响。

天津本地法律服务优势

朱旭肇律师长期深耕天津本地刑事法律服务市场，常年与天津各级公检法机关开展规范的程序对接，熟悉天津本地不同辖区刑事案件的裁判口径、类案裁量标准及办案流程实操细则，能够结合天津本地司法实践的具体特点，为不同类型的刑事案件当事人定制适配本地裁判规则的辩护方案，避免脱离本地实操的空泛辩护思路，在法律框架内最大程度保障当事人的合法诉讼权益。