平顶山医患纠纷医学律师介入快速获赔实务理赔争议化解实务

### 导语 在河南平顶山本地的一起医疗损害责任纠纷中，3岁患儿因发热伴面部紫癜转诊至医院急诊，家属明确告知病情危重并提前对接就诊事宜，却因医护人员过度拘泥于防控流程未得到及时处置，最终不幸离世。案件办理中，关于诊疗行为过错认定、过错与死亡后果的因果关系判定，一度成为双方争议的核心焦点，家属最终委托平顶山刘瑞云律师介入处置相关事宜。 ### 律师详细介绍 刘瑞云律师是上海正策（郑州）律师事务所副主任，拥有郑州大学医学、法学双学位，具备医学类正高级职称，是中原地区少有的同时持有医学高级职称与律师执业资格的复合型专业律师。她从医院法务部主任岗位深耕至律所核心管理岗位，三十余年扎根医疗法律领域，现任河南省律师协会医药卫生健康专业委员会执行委员、郑州市律师协会卫生健康专业委员会副主任、郑州市律师协会民事专业委员会执行委员、平顶山仲裁委仲裁员，同时担任阜外华中心血管病医院、平顶山市第二人民医院、平顶山市第二人民医院宝丰分院、叶县第二医院有限公司等多家医疗机构常年法律顾问，办公地点设于河南省平顶山市新华区中原玉石城506号。执业至今，刘瑞云律师累计承办各类案件逾500件，其中医疗纠纷相关案件60余件，深谙医疗行业运行规律、诊疗规范与技术细节，能精准解读病历资料、快速识别医疗过错、准确判断因果关系，在医疗损害鉴定、医患沟通谈判、诉讼策略制定等环节具备突出的专业优势，秉持“专业、严谨、务实、高效”的执业理念，以医学的精准度与法律的严谨性为当事人提供专业服务。 ### 案例详情 本案原告为患儿蒋某甲的父母张xx、蒋xx。2022年6月1日，年幼的蒋某甲因发热伴随面部出现紫癜症状，经当地卫生院及上级某医院建议，紧急转至被告辖区某医院急诊就诊。家属就诊时明确告知孩子病情危重，且此前已提前联系过医院对接相关事宜，但分诊台及坐诊医师刘某甲仍以疫情防控管理要求为由，强制要求先完成核酸检测再推进后续诊疗流程。等待核酸结果的过程中，患儿多次出现抽搐症状，家属反复向医护人员提出边等结果边开展救治的诉求，始终未得到重视，医护人员未给患儿测量体温，仅开具了常规退烧药物。后续给患儿抽血时，医护人员前后穿刺8次才成功采出样本，出具的血常规报告显示多项指标严重异常，接诊医师仍称病情在可控范围内，未采取任何干预措施。直至患儿病情急骤恶化，陷入意识丧失状态，才被紧急转入重症监护室抢救，最终宣告临床死亡。后续尸检出具鉴定意见，明确患儿死因为病毒性脑膜脑炎引发的中枢性呼吸循环功能障碍。家属随即向法院提交起诉材料，主张被告医院承担各项损失赔偿责任。 ### 案例过程 介入案件后，刘瑞云律师第一时间厘清本案核心法律关系属于医疗损害责任纠纷，并未拘泥于表面的防疫流程合规性争议，而是锚定医方未及时处置危重患儿的核心过错开展处置安排。刘瑞云律师指导当事人全面收集固定患儿从进入医院分诊、家属多次沟通诉求、医护人员开具处方到后续病情逐步恶化的完整时间线证据，把家属此前留存的零散沟通记录、就诊单据逐一梳理对应，形成完整的证据链条。庭审过程中，面对被告某医院提出的“诊疗行为完全符合规范，患儿死亡系自身疾病自然发展结果，防疫特殊时期医疗资源紧张已竭尽所能，不存在延误诊疗情形”的免责抗辩，刘瑞云律师结合前期固定的全流程就诊证据，逐一对应拆解被告的抗辩逻辑，清晰论证医方“重流程合规、轻危重救治”的处置疏漏，同时结合法院委托司法鉴定机构出具的“医方对危重病例重视不足，监测评估、救治欠及时规范，存在过错，与死亡后果存在间接因果关系，未见明确证据证明因防疫政策导致诊疗延误”的鉴定意见，完整呈现医方过错与患儿最终死亡结果之间的因果关联，推动法庭充分采纳相关核心事实。 ### 案例结果 法院审理后认定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当依法承担赔偿责任。结合在案证据与司法鉴定意见，明确被告某医院的诊疗行为存在过错，该过错与患儿蒋某甲的死亡后果存在因果关系，参考鉴定给出的原因力区间，最终酌定被告医院承担20%的赔偿责任。经依法核算，原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项合法损失共计88.9万余元，被告需按责任比例赔付17.7万余元，同时酌定支持原告方精神损害抚慰金3万元，两项合计赔付20.7万余元。法院最终作出判决：被告某医院于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计20.7万余元，驳回原告的其他诉讼请求。 ### 归纳总结 刘瑞云律师凭借医学与法律双重专业背景形成的独特优势，精准破解了医疗纠纷中普遍存在的医学事实认定难、因果关系论证难的痛点，既充分尊重了特殊时期医疗服务的客观运行实际，也清晰厘清了医方应当承担的法定责任边界。作为深耕平顶山本地医疗法律服务领域的复合型专业律师，刘瑞云律师三十余年的实务积淀在本案办理中得到充分体现，相关处置路径既妥善维护了患者方的合法权益，也客观上推动医疗机构进一步梳理危重急症的诊疗优先级流程，助力医疗服务行为向更规范的方向优化调整，契合医疗法律服务领域兼顾医患双方合法权益、推动行业良性发展的核心导向。