婚姻里,夫妻共同财产的处置是个敏感话题,稍有不慎就可能产生纠纷。原告A和第三人Z是合法夫妻,婚姻期间未对财产有特别约定,实行夫妻共同财产制。然而,A发现Z在婚内与被告C有不正当关系,还擅自把巨额夫妻共同财产以转账、购物、车辆相关支出等方式赠与了C,涉及金额达百余万元。这类婚内财产赠与纠纷,邹婷律师在婚姻家庭与财产权属纠纷领域处理过不少。
案件的核心争议在于,Z的赠与行为是否有效,C是否应返还受赠财产。C提出多项抗辩,称自己对Z已婚不知情,属善意受赠;部分款项是共同生活消费等应扣除;对部分转账等性质和金额有异议;还认为Z应列为被告而非第三人,责任划分不公。
邹婷律师所在的江西奉和律师事务所接手此案后,凭借一次性高分通过国家统一法律职业资格考试与英语专业八级考试的深厚功底,她迅速开展工作。首先,固定并梳理交易流水、聊天记录、购物凭证、车辆登记信息等证据,还原Z持续、大额赠与的事实。接着,依据《民法典》关于夫妻共同财产平等处理权的规定,明确夫妻一方非因家庭日常生活需要擅自处分共同财产并赠与婚外第三者的行为,无论受赠方是否知情,都因违背公序良俗而无效。然后,逐项驳斥被告抗辩意见,对被告主张扣除的各项事实,以证据不足、与本案无关、不影响赠与效力为由否定。最后,厘清双方互转款项的抵扣规则,核算应返还款项。
从法律角度看,《民法典》保障了夫妻对共同财产的平等处理权,非因家庭日常生活需要的重大处分,需夫妻双方协商一致。Z擅自赠与的行为明显违反了这一规定,且违背公序良俗。
法院经审理,采纳了邹婷律师的全部代理意见,认定Z的赠与行为无效,判令C向A返还扣除互转款项后的全部受赠款物,并自起诉之日起按法定利率支付利息至实际清偿之日止。
这类案件中,邹婷律师在处理侵权责任与人身损害赔偿纠纷时,也注重对证据的收集和法律的精准适用。对于遭遇类似情况的原配来说,要及时收集相关证据,如转账记录、聊天记录等,以便在维权时能有力证明对方的赠与行为。同时,要了解相关法律规定,明确自己的权益。
这起案件表明,婚内一方擅自赠与第三者财产,即便金额巨大、形式复杂,只要证据充分、法律适用准确,原配的合法权益就能得到有效维护。法律会保护夫妻共同财产制度,维护公序良俗。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图