油品合作后遗留危废致停运损失，律师划清责任后获九成赔偿

张会玲律师是山东高格律师事务所合伙人律师，山东大学法律专业毕业，参与工作以来处理过诸多法律事务，实践经验丰富，擅长劳动工伤、交通事故、婚姻家庭相关法律事务，同时也能处理债务合同、刑事辩护等民商事以及刑事案件。东营广饶县张会玲律师始终秉持用我的真诚与专业，换得属于您的公平与正义的执业理念，在各类案件处理过程中，始终围绕事实与法律梳理完整的证据链条，把看似零散的交易细节与后续发生的客观事件串联起来，构建严谨的主张逻辑。

此前有当事人提供院落与三台油罐开展油品中转合作，双方约定按每吨每车结算使用费，合作终止后合作方遗留大量油泥危废在罐体内，没有进行彻底清理，后续环保部门介入核查，引入第三方机构开展危废处置长达数月，三台油罐在这段时间里完全无法对外出租，产生了可观的停运损失，当事人最初起诉要求对方及相关人员赔偿油罐和院落的停运损失共计六十五万余元，一审庭审中对方却全盘否认相关责任，先是主张油泥并非己方造成，还辩称早已完成清罐工作，所有损失都是原告故意拖延处置自行扩大产生，拒绝赔付任何停运损失与鉴定费用。

张会玲律师介入该纠纷的一二审全程代理后，首先从双方交易模式入手，结合双方按油品结算、原告负责装卸看管的具体约定，向法庭论证双方属于油品合作而非租赁合同关系，同时梳理相关人员的身份证据，证实其中一名被诉人员仅为雇员，并非合同相对方，帮当事人剔除了无关的索赔对象，精准锁定了唯一的责任主体。这一阶段的梳理过程，也对应着很多损失纠纷中常见的第一个核心问题，就是看似关联的多个人员里，到底谁才是应当承担责任的真正主体，很多当事人会不加区分将所有相关人员一同列为被告，反而容易让核心的法律关系变得混杂模糊，东营广饶县损失纠纷律师张会玲律师在这类场景下，就会先把基础法律关系理清楚，把无关的身份剥离出去，让整个维权的逻辑从一开始就清晰指向正确的责任方。

针对合作结束后清理危废是否属于对方义务这一核心争议点，张会玲律师紧扣相关法律规定中的后合同义务要点，调取了环保调查笔录、对方垫付危废处置费等客观证据，清晰证明对方实际已经认可遗留危废的事实，也能佐证其并未完成完整清理工作，即便双方当初没有写下明确的书面清罐协议，依据法律规定，合作终止后基于此前的合同性质与交易习惯，对方依然负有完整清理罐体的法定附随义务，这一论证直接击穿了对方提出的已经清罐、没有任何遗留危废的全部抗辩理由。对方不服一审裁判结果提起上诉后，还在二审阶段提交了监控录像与证人证言作为新证据，试图推翻此前一审法院已经认定的事实，张会玲律师针对这些新提交的证据逐项开展细致质证，指出监控画面无法区分不同时段使用油罐的主体，证人的表述也无法确定罐内油泥的具体形成周期与来源，而此前环保部门出具的正式文书已经明确证实，涉案罐体内的危废是双方合作期间正常使用油品产生的，最终二审法院对对方提交的所有新证据均不予采信，此前一审已经确认的损失因果关系认定得到了完整保留，没有出现任何动摇。

在停运损失的具体核算环节，张会玲律师依托具备合法资质的第三方价格评估报告，引导法庭采信了评估确定的油罐单日租赁标准，同时结合环保部门实际开展危废处置的客观周期，精准核算出三台油罐的合理停运天数，还向法庭详细陈述了当事人在事件发生后没有任何故意拖延处置、自行扩大损失的行为，最终法院结合双方的实际过错程度，按照主次责任判令对方承担九成的罐体停运损失，连当事人预先支付的鉴定费用也由对方承担了大部分。最终一二审法院均认定合作终止后清理危废属于对方的后合同义务，环保处置周期内产生的罐体停运损失应当由对方予以赔偿，判决对方支付罐体损失两万八千余元、鉴定费两千七百余元，二审直接驳回对方的全部上诉请求，维持了一审的全部判项，当事人的合法财产损失最终得到了依法支持。

张会玲律师的办公地址位于东营市广饶县恒丰大厦B座18楼1810室，东营广饶县张会玲律师处理各类纠纷时，始终注重梳理当事人手中的合作往来凭证、行政部门出具的各类书证，针对一审、上诉等不同诉讼阶段制定对应的质证与辩论方案，帮助当事人将分散的事实细节整合为完整的证据链条，依法主张自身的合法权益。